20 januari 1994
- 24 -
is het werk van de secretaris met ambtenaren, die hebben er hard aan gewerkt.
De laatste cijfers zijn vandaag pas op papier gezet, dat is ook duidelijk.
Ik denk dat het verstandig is dat wij deze zaak aan u meegeven, zoals u in de
laatste alinea van het voorstel ook voorstelt. U stelt voor om in te stemmen
met het onderhandelingsproces en de begrotingswijziging die erop betrekking
heeft goed te keuren. Dat doet onze fractie, dat is heel duidelijk.
Het is niet de bedoeling om vanavond over de planologische invullingen te
praten, want dat zijn nou zaken om juist in samenspraak met de betrokkenen en
met alle mensen die daar uiteindelijk een relatie mee hebben, op te gaan
zetten. Maar ik wil u toch wel een aantal punten meegeven die in die planolo
gische opzet van belang zijn en die, naar wij hebben begrepen, ook voor de
buurt van belang zijn. Dat is onder andere dat het gebied dat nu wordt ont
sloten, absoluut wordt uitgesloten van gemotoriseerd verkeer naar de richting
van het winkelcentrum. Daar mag geen misverstand over bestaan. Men is daar
huiverig voor, daar moeten we duidelijk in zijn dat dat niet gaat gebeuren.
Een tweede punt is, dat wij bij een eventuele verdere invulling van dit
gebied -ik zit te denken in zuidelijke richting, u begrijpt dat ik daar een
bedrijfsgebiedje mee bedoel dat helemaal niet van ons is en misschien ook
nooit in het plan zal worden betrokken- indien het wordt betrokken in de
bestemmingsplanprocedure, wel van u de toezegging willen, in ieder geval de
inzet dat daar maximaal wordt gewerkt aan aangepaste laagbouw, zodat daar
niet een soort hoogbouw kan ontstaan zoals op andere plaatsen in dat gebied
wel is ontstaan, omdat het moet aansluiten bij de bebouwing langs de Korte
Ossendam en de Ossendamweg.
Eén punt nog waar wij ons wel zorgen over hebben en wat wij nog heel uit
drukkelijk in uw aandacht willen meegeven, dat is de noordwalZo heet dat nu
eenmaal, ik kan er ook niks aan doen. In principe is de noordwal planologisch
en ook stedebouwkundig best verantwoord, maar er is wat weinig rekening
gehouden met de omgeving, met wat daarnaast gelegen is. Dat vind ik een
omissie, dat moet ik eerlijk zeggen. Ik vind eigenlijk, als dat het examen
stukje is van de wethouder r.o., dan gaat hij niet over, dat is duidelijk. Ik
denk dat we daar met z'n allen nog eens naar moeten kijken, want dat is niet
goed. De pluimen blijven in de kast, mijnheer Visser. We hebben daar nog geen
pluim bij gezet, het heeft die kwalificatie nog zeker niet gehad.
U hebt begrepen dat wij akkoord gaan met uw voorstel, met de begrotings
wijziging en wij zouden heel graag zien dat u dit onderhandelingsresultaat
met alle partijen in vrede en goed overleg met de burgers tot een eind
resultaat zult brengen waar we trots op kunnen zijn.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, we hebben vaak genoeg gepleit voor
de sanering van de bedrijfsbestemmingen in dit gebied, dus het zal u niet
verbazen dat wij inderdaad voor de begrotingswijziging zullen stemmen,
waarmee u die sanering kunt bereiken. Ik moet daar alleen een aantal zeer
uitdrukkelijke kanttekening bij maken. Zeer uitdrukkelijk, er zit wat ons
betreft geen enkele rek in.
De volumes en bouwhoogten zoals we die denken waar te nemen, zijn voor onze
fractie volstrekt onaanvaardbaar. Een dergelijk massief gebeuren is zó
omstreden, nu al, dat mag daar niet gaan verrijzen. Aan de andere kant denken
we dat u er bij uw plannen naar zult moeten streven dat u een maximale
inbreng van de buurt realiseert. Dat betekent dat u zo maximaal mogelijk
gebruik maakt van de inspraakmogelijkheden die er zijn en dat u daar ook zo
maximaal mogelijk rekening mee houdt.
Wij geven u dus akkoord om te komen tot een begrotingswijziging om die
sanering mogelijk te maken. Voor wat betreft alle andere activiteiten geven
we u dit mee als heel uitdrukkelijk voorbehoud.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, D66 is akkoord met de uitkomst van het onder
handelingsproces en wij stemmen dus in met de begrotingswijziging. Wij zijn
met name blij dat inderdaad alle problematiek in die omgeving nu opgelost is,
omdat we vrijwel raadbreed ook toegezegd hebben na de structuurvisie dat we
op korte termijn zouden meewerken aan uitbreiding van het winkelcentrum daar.
Dat zou gepaard moeten gaan met het verleggen van parkeerplaatsen en het
probleem was dat die toezegging in feite niet gestand gedaan kon worden,
anders dan via een hele ingewikkelde en langdurige procedure, waarbij je in
de buurt ook daar een hele vervelende verkeerstoestand en allerlei nare en
lange ontwikkelingen zou krijgen die voor iedereen eigenlijk niet passend