17 februari 1994
elijke
kunnen
de
ellen we
lang
anghebbender.
;ermate
maken weer
sr voor ook
over, totdat
aakte dat ze
gemeenschap,
nschap nu
len dat die
eweest bij
j uit dat het
igrijk is. De
Arabische
jpgevoed
>n om niet nu,
op. We hebber
te hebben ook
ragen aan
door de
g halen en de
t er overleg
wij gezegd
dsche zender
gelezen
te olifant die
1 begrepen
jen die gedaan
=n een
b voor jaar snot
navenIk den!'
een keer over
zender. Ik
igen met de
inderdaad de
i op de goede
>e-ondertekend
;eft zij aan d<
1 -misschien
beslissing is
Breid is deze
oorzet krijgt,
_>n? Omdat er
iaar de inbreng
)at is niet
de Turkse
i, daar waar he
ging om een gemêleerd gezelschap waar inderdaad mensen van alle nationali
teiten aanwezig waren.
Voorzitter, het zal u niet onbekend zijn en ook de heer Jansen zal dat niet
onbekend zijn, dat wij als Partij van de Arbeid voortdurend hebben gepleit
voor een Soester mediaraad. Ik hoor nu wel het woord mediaraad noemen, maar
dat is Amersfoort en Amersfoort heeft natuurlijk een totaal andere opbouw dan
de Soester gemeenschap.
In het verleden, voorzitter, ik praat dan over oktober, toen opnieuw de
discussie aan de orde was van: wat doen we met de zenderkeuze? hebben wij
gezegd: wij bemoeien ons daar niet mee, maar één uitzondering maken we wel,
wij vinden dat de Turkse zender -specifiek Turks toen nog- gehandhaafd moet
blijven. Inmiddels blijkt er ook een mogelijkheid te zijn dat er een
Arabische zender is. Dan denk ik dat het aan de politiek voorgelegd moet
worden en dan is het op dat moment aan de politiek om een keuze te maken. Dat
had best kunnen inhouden dat het antwoord wederom van de Partij van de Arbeid
was geweest: ja, voorzitter, dan moet u maar een mediaraad in het leven
roepen, dan kunnen alle partijen met elkaar daar een mening over vormen. Maar
wij hebben eerder gezegd: alles mag wijzigen, maar voor de minderheden moet
er een zender blijven. Die inspanningsverplichting, die we met elkaar op het
forum die zaterdagmiddag hebben afgesproken, is de weerslag van datgene wat
we op dit moment bespreken. Ik denk dat het zuiver is, als je daar met elkaar
afspreekt dat je iets doet, dan moet het ook gebeuren. Laten de minderheden
dan in ieder geval blij zijn dat drie partijen hier in ieder geval die
inspanningsverplichting ook concreet hebben gemaakt.
Ik verbaas me over het antwoord van de wethouder waar hij zegt: het gaat
16.000,= kosten. Ik ben het op zich eens met de terechte opmerking van de
heer Krolhad ons dat dan maar op een bepaald moment voorgelegd, dan was het
onze keus geweest en was het niet een zaak alleen maar geworden van het
college waar we nu uiteindelijk tegenaan praten. We denken dat het nog steeds
een keuze moet zijn. Ik geef nu even als voorbeeld: we hebben uitputtend
gesproken in het verleden -wij niet, maar deze mensen- over: moet er nu MTV
op, of moet er Rai-uno op? Dan komen er stukken in de krant, over en weer.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, daar draait het straks om, als we weer moeten
praten, dan moet er misschien niet alleen iets op, maar ook af. Als je daar
dan niet over mee wilt beslissen en er komen weer bezwaren tegen, dan is het
wel heel vrijblijvend wat je dan doet.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Dat is absoluut niet vrijblijvend, voorzitter,
als ik via u naar de heer Jansen mag praten. Het is nog altijd in onze optie
zo dat de kanalen betaald worden door de mensen die ernaar kijken. Ik vind
dan ook dat die mensen het meeste recht hebben om te spreken en niet wij hier
politiek die bij wijze van spreken -ik kijken even naar mezelf, maar dat zal
niet alleen voor mezelf gelden- heel weinig gebruik maken van die kanalen,
omdat we gewoon het meest van de tijd hier achter dit soort tafels zitten. Ik
vind dat de burger primair het recht heeft om mee te spreken in die discussie
en niet alleen via de media, ingezonden stukjes in kranten, of als het
toevallig een keer op de agenda staat in een groep hier op de tribune. Het is
iets van ons allemaal en ik vind dat we ons daarop moeten richten. Ik denk
dat in één van de vragen staat: hoe gaan we er in de toekomst mee om? Nou,
dat lijkt ons wat dat betreft een punt waar we het dan na de verkiezingen met
elkaar in een nieuw beleidsprogramma maar eens over moeten hebben.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, ik vind het wel grappig wat hier
gezegd wordt tot nog toe. Redelijk, lijsttrekkerbreed zijn er toch op die
vergadering -dat was van een van de weinige vergissingen die onze
lijsttrekkers tot nog toe gemaakt hebben- toch wel aardige beloftes gedaan,
ook door vervangende lijsttrekkers. Ik was een van de weinigen, de krant
heeft dat gelukkig goed gesignaleerd, die zijn hand niet opstak toen er
gevraagd werd: wie gaat dat nou ondersteunen, dat in de raad onmiddellijk
ingebracht wordt dat dit dus teruggedraaid moet worden, enzovoorts. Nu hebben
deze drie partijen precies datgene overgenomen en aan u voorgesteld wat ik
toen al voorstelde. Dat vind ik heel sympathiek en het is dus ook wel logisch
dat ik het ondersteun. Alleen, ik vind het wel vreemd dat ze het mij niet
even gevraagd hebben of ze mijn voorstel mochten gebruiken.
- 4
- 5 -