17 maart 1994
- 3 -
schiet door de anderen niet te noemen, maar ook de heer Huttinga heeft er
bijna zijn halve leven in de afgelopen vier jaar aan gewerkt. Dan zou ik
thans verder willen gaan, voorzitter. Wij zijn het volledig eens met het
collegestandpunt zoals we dat hebben toegestuurd gekregen op een paar puntjes
na. Dat is bij punt 6 van uw brief, daar zijn wij van mening -en dat is
eigenlijk door mevrouw Stekelenburg in eerste instantie aangekaart- dat de
artikel 19 procedure zoals die bij punt 4, de heer Van Helden, door het
college is ingebouwd, we een dergelijke artikel 19 procedure ook naast de
inpassing van de stoeterij daaraan toe willen voegen. Dat is bezwaarschrift
26 van Stoeterij Birkhoeve. Dus, de aanvulling daarop is een artikel 19
procedure starten nadat er in overeenstemming met het ambtelijk apparaat en
uw college een eventueel bouwplan aangeboden wordt, om daar door middel van
een artikel 19 procedure aan mee te werken.
Dan komen we bij nummer 25, dat is de heer Westerveld. Daar zouden we het
college willen meegeven, op basis van menselijke en maatschappelijke gronden,
te kijken of naar een aanvaardbare oplossing kan worden gekomen binnen de
mogelijkheden van het bestemmingsplan. Dan denken wij aan die onderdelen van
het bestemmingsplan op bladzijde 97, 4.5.3. en de tweede alinea van artikel
34.6. Maar wij geven het college mee daar eens naar te kijken en om te kijken
of er met de heer Westerveld tot een overeenstemming gekomen kan worden.
Dan komen we bij punt 32, daarover hebben we een brief vanavond op onze tafel
gekregen van A.P.M. Hartman. Daar willen wij het college voorstellen tegemoet
te komen aan de wens van de heer Hartman voor wat betreft de agrarische
bestemming van het perceel van de heer Kok, de buurman zijnde. De heer Kok is
op dit moment nog steeds een agrariër, die zijn agrarisch bedrijf uitvoert,
weliswaar in minder grote omvang dan in het verleden, maar het zou volstrekt
onjuist zijn om een agrarisch bedrijf op dit moment een woonbestemming te
gaan geven, terwijl de agrarische bedrijfsactiviteiten daar nog worden
uitgeoefend. Dus daar graag geen woonbestemming, maar de bestaande agrarische
bestemming handhaven.
Dan hebben we nog een punt, dat is de wijzigingsbevoegdheid voor het gehele
gebied aan de Zandlaan. Daar denken wij aan dezelfde omvang zoals we die ook
in 1990 in het bestemmingsplan hadden opgenomen, dit onder de nadrukkelijke
voorwaarde dat die wijzigingsbevoegdheid alleen kan worden toegepast bij een
integrale aanpak van het gebied.
Verder, voorzitter, zijn wij het volledig met het standpunt van het college
eens en heb ik geen behoefte om verdere aanvullingen te doen.
VOORZITTER: Even om de administratie goed bij te houden, als ik het goed
begrepen heb, hebt u overal aangesloten bij de nummering zoals wij die
vermeld hebben, behalve -en ik constateer dat dat een nieuw punt is, dat zou
ik dan op bladzijde 7 willen noteren, als we dat dan allemaal kunnen doen, na
Westemeijer en scheuren grasland IVN- de Zandlaan. Dat is een nieuw punt,
daar kunnen dan de andere fracties ook rekening mee houden en hun mening
erover geven. Dat wordt dus op bladzijde 7 toegevoegd: Zandlaan, ingebracht
door het CDA, wijzigingsbevoegdheid. Zo vat ik het even kort samen.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, het is misschien wel goed voor de
duidelijkheid, in de wijzigingsbevoegdheid zoals die op dit moment opgenomen
was staat het Witte Huis en de camping King's Home niet opgenomen en die
komen er dus in het voorstel van de wijzigingsbevoegdheid zoals wij het doen,
er wel in te zitten, maar onder de uitdrukkelijke voorwaarde: bij een
integrale aanpak.
VOORZITTER: Dat is duidelijk.
Heer PLOMP (WD)Mijnheer de voorzitter, vanachter de stapel papieren zal ik
proberen u conform uw wens bij te staan bij het invullen van het lijstje dat
u ons hebt gegeven. Ik volg daarbij de nummering zoals die eigenlijk steeds
is gehanteerd. Ik zal niet te snel spreken, zodat degene die gaat schrijven
dat straks ook overzichtelijk heeft.
Wij hebben van u gekregen een 46ttal commentaren, naast het commentaar dat u
ons hebt gegeven in een apart stuk, bestemmingsplan Landelijk Gebied,
gedateerd 15 maart, waarbij u ook een aantal opmerkingen maakt. Ik zal
proberen het totaal te integreren voor de duidelijkheid. Ik kom dan tot de
volgende opmerkingen. Rechtstreeks maar, met betrekking tot de nummering. De