18 mei 1995 - 10 - niet in met de voorgenomen artikel 19 procedure, maar stel eerst in alle eerlijkheid orde op zaken bij de bestemmingsplanwijziging en zorg ten behoeve van alle betrokkenen voor een duidelijk onderbouwde, concrete invulling van de plannen. Daarbij vraag ik u: ga niet voorbij aan het maatschappelijk draagvlak van drieduizend handtekeningen, gebruik de tijd tussen mei en oktober om de brede samenhang van alles nog eens goed op een rijtje te zetten en kom dan met een concrete en vooral volledig onderbouwde invulling, spreek u uit overeenkomstig uw eigen interne advies, voldoe aan de normen van behoorlijk bestuur, kom uw afspraken na, hou rekening met bestaande structuren, pas nieuwbouw aan aan bestaande bouw en niet anders om, koop uw reeds lang bestaande financiële problemen met de firma Uyland niet af ten koste van de bewoners van Soest-zuid. Anders gezegd: laat Soest-zuid geen massaal hoogbouwmonument worden van de financiële overwin ning die de firma Uyland op u heeft behaald. Aan een Pyrrusoverwinning in Soest-zuid zal -net als aan het weggeven van ons natuurbad- nog zeker jarenlang de bestuurlijke kwaliteit van de gemeente Soest worden afgewogen. Heer JOUSTRA (BAM): Voorzitter, hoe verder wij ons verdiepen in de geschie denis omtrent de problematiek die is ontstaan betreffende de bouwplannen in Soest-zuid, hoe verbaasder wij worden en geïrriteerder ook, naarmate de haast toeneemt die dit college heeft om daar zijn plannen de realiseren. Al in een eerder stadium hebben wij u laten weten tegen de realisatie te zijn zoals u die voor ogen staat. Als het dan al niet is om de inhoudelijke kant, zoals bouwhoogtes, bouwvolumes e.d. dan wel om de procedurele kant, voorzitter. Naarmate het traject vordert, neemt bij ons de overtuiging toe dat hier niet meer gesproken kan worden van inhoudelijke besluitvorming, waarbij nog al of niet belangrijke aanpassingen op de plannen kunnen worden toegepast, maar van pseudo-besluitvorming, omdat nu eenmaal een besluit van de raad nodig is om aan de wettelijke eisen te voldoen. En dat, voorzitter, heeft ons inziens alles te maken met het nu vele malen besproken herenak koord. Een akkoord dat kennelijk dit college als een molensteen om de nek hangt en, wat anderen er ook van vinden, buurtcomitê of niet, zal moeten worden uitgevoerd om nog verdere claims, zoals die van de veel besproken vierde bouwlaag, te voorkomen. Een claim die middels een besluit, genomen in de vorige raadsvergadering, kan worden beschouwd als een open claim van de zijde van de projectontwikkelaar, waarbij de raad zichzelf inmiddels al buiten spel heeft gezet, door elk bedrag dat eruit rolt als voor hem bindend te verklaren. U kent ons standpunt daarover. In dat licht bezien, voorzitter, geloven wij niet in uw uitspraak, gedaan in het ons voorliggende voorstel, dat de belangen van de appellanten door een raadsbesluit op 20 juli a.s. niet zullen worden geschaad, omdat op 20 juli a.s. al een zorgvuldige afweging zou kunnen worden gemaakt over de ingediende bezwaren in relatie tot het planologisch kader. Hoezo, zorgvul dige afweging, voorzitter? Indien de raad alsdan anders zou besluiten dan de plannen die voorliggen, zal dat naar onze mening leiden tot nieuwe claims van de zijde van de projectontwikkelaar, verwijzend -opnieuw- naar de verplichtingen, voortvloeiend uit het zogenaamde herenakkoord. Een herenakkoord, voorzitter, daterend uit de vorige raadsperiode, maar dat dit college en kennelijk ook de collegepartijen tot de hunne hebben gemaakt. Dan zou het eerlijk zijn, voorzitter, als u zegt dat u zo gebonden bent aan de gevolgen van het herenakkoord, dat van werkelijke aanpassingen eigenlijk geen sprake meer kan zijn, maar dat gewoon de procedure moet worden gevolgd om aan de wet te voldoen. Dan weet een ieder waar hij of zij aan toe is en hoeven we niet langer inspraakprocedures tot een farce te maken. Daarbij zijn ook na 20 juli betrokkenen best zelf in staat om uit te maken of al dan niet hun belangen zijn geschaad. Met het buurtcomitê Buntweg e.o. zijn wij van mening dat het onaanvaardbaar is dat zelfs nog voordat een ontwerp-bestemmingsplan ter inzage ligt, plannen al zo duidelijk uitgesproken vastliggen, dat reëele aanpassingen in dat bestemmingsplan al helemaal niet meer mogelijk zijn. Door een zich zo duidelijk vastleggen op de gevolgen van een herenakkoord is dat volgens ons gewoonweg de democratie op zijn kop zetten. Onze fractie, voorzitter, voelt zich op geen enkele wijze gebonden aan een herenakkoord dat niet het hare is, dat ook niet het hare was en dat zij ook niet tot het hare heeft gemaakt, laat dat duidelijk zijn. Op dat punt hebben wij tijdens de collegebesprekingen afstand genomen. Wij onderschrijven daarbij de stelling, voorzitter -en ook hier heeft He GP ve rc ge va Al li ie la we tr be Ee ge ov ge

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 103