18 mei 1995
- 10 -
niet in met de voorgenomen artikel 19 procedure, maar stel eerst in alle
eerlijkheid orde op zaken bij de bestemmingsplanwijziging en zorg ten
behoeve van alle betrokkenen voor een duidelijk onderbouwde, concrete
invulling van de plannen. Daarbij vraag ik u: ga niet voorbij aan het
maatschappelijk draagvlak van drieduizend handtekeningen, gebruik de tijd
tussen mei en oktober om de brede samenhang van alles nog eens goed op een
rijtje te zetten en kom dan met een concrete en vooral volledig onderbouwde
invulling, spreek u uit overeenkomstig uw eigen interne advies, voldoe aan
de normen van behoorlijk bestuur, kom uw afspraken na, hou rekening met
bestaande structuren, pas nieuwbouw aan aan bestaande bouw en niet anders
om, koop uw reeds lang bestaande financiële problemen met de firma Uyland
niet af ten koste van de bewoners van Soest-zuid. Anders gezegd: laat
Soest-zuid geen massaal hoogbouwmonument worden van de financiële overwin
ning die de firma Uyland op u heeft behaald. Aan een Pyrrusoverwinning in
Soest-zuid zal -net als aan het weggeven van ons natuurbad- nog zeker
jarenlang de bestuurlijke kwaliteit van de gemeente Soest worden afgewogen.
Heer JOUSTRA (BAM): Voorzitter, hoe verder wij ons verdiepen in de geschie
denis omtrent de problematiek die is ontstaan betreffende de bouwplannen in
Soest-zuid, hoe verbaasder wij worden en geïrriteerder ook, naarmate de
haast toeneemt die dit college heeft om daar zijn plannen de realiseren.
Al in een eerder stadium hebben wij u laten weten tegen de realisatie te
zijn zoals u die voor ogen staat. Als het dan al niet is om de inhoudelijke
kant, zoals bouwhoogtes, bouwvolumes e.d. dan wel om de procedurele kant,
voorzitter. Naarmate het traject vordert, neemt bij ons de overtuiging toe
dat hier niet meer gesproken kan worden van inhoudelijke besluitvorming,
waarbij nog al of niet belangrijke aanpassingen op de plannen kunnen worden
toegepast, maar van pseudo-besluitvorming, omdat nu eenmaal een besluit van
de raad nodig is om aan de wettelijke eisen te voldoen. En dat, voorzitter,
heeft ons inziens alles te maken met het nu vele malen besproken herenak
koord. Een akkoord dat kennelijk dit college als een molensteen om de nek
hangt en, wat anderen er ook van vinden, buurtcomitê of niet, zal moeten
worden uitgevoerd om nog verdere claims, zoals die van de veel besproken
vierde bouwlaag, te voorkomen. Een claim die middels een besluit, genomen
in de vorige raadsvergadering, kan worden beschouwd als een open claim van
de zijde van de projectontwikkelaar, waarbij de raad zichzelf inmiddels al
buiten spel heeft gezet, door elk bedrag dat eruit rolt als voor hem
bindend te verklaren. U kent ons standpunt daarover.
In dat licht bezien, voorzitter, geloven wij niet in uw uitspraak, gedaan
in het ons voorliggende voorstel, dat de belangen van de appellanten door
een raadsbesluit op 20 juli a.s. niet zullen worden geschaad, omdat op 20
juli a.s. al een zorgvuldige afweging zou kunnen worden gemaakt over de
ingediende bezwaren in relatie tot het planologisch kader. Hoezo, zorgvul
dige afweging, voorzitter? Indien de raad alsdan anders zou besluiten dan
de plannen die voorliggen, zal dat naar onze mening leiden tot nieuwe
claims van de zijde van de projectontwikkelaar, verwijzend -opnieuw- naar
de verplichtingen, voortvloeiend uit het zogenaamde herenakkoord. Een
herenakkoord, voorzitter, daterend uit de vorige raadsperiode, maar dat dit
college en kennelijk ook de collegepartijen tot de hunne hebben gemaakt.
Dan zou het eerlijk zijn, voorzitter, als u zegt dat u zo gebonden bent aan
de gevolgen van het herenakkoord, dat van werkelijke aanpassingen eigenlijk
geen sprake meer kan zijn, maar dat gewoon de procedure moet worden gevolgd
om aan de wet te voldoen. Dan weet een ieder waar hij of zij aan toe is en
hoeven we niet langer inspraakprocedures tot een farce te maken. Daarbij
zijn ook na 20 juli betrokkenen best zelf in staat om uit te maken of al
dan niet hun belangen zijn geschaad.
Met het buurtcomitê Buntweg e.o. zijn wij van mening dat het onaanvaardbaar
is dat zelfs nog voordat een ontwerp-bestemmingsplan ter inzage ligt,
plannen al zo duidelijk uitgesproken vastliggen, dat reëele aanpassingen in
dat bestemmingsplan al helemaal niet meer mogelijk zijn. Door een zich zo
duidelijk vastleggen op de gevolgen van een herenakkoord is dat volgens ons
gewoonweg de democratie op zijn kop zetten. Onze fractie, voorzitter, voelt
zich op geen enkele wijze gebonden aan een herenakkoord dat niet het hare
is, dat ook niet het hare was en dat zij ook niet tot het hare heeft
gemaakt, laat dat duidelijk zijn. Op dat punt hebben wij tijdens de
collegebesprekingen afstand genomen.
Wij onderschrijven daarbij de stelling, voorzitter -en ook hier heeft
He
GP
ve
rc
ge
va
Al
li
ie
la
we
tr
be
Ee
ge
ov
ge