bij vanavond. Want ook bij de laatste besluitenlijst van 16 mei, twee dagen terug, zijn op grond van overwegingen en argumenten weer een aantal zaken aangepast. Wij vinden dat op dit moment de situatie zo is dat dit plan, dat hier nu wordt gevraagd, naar voren kan komen als een mogelijkheid. Heer VISSER (GL/PS): Voorzitter, kan de heer Krijger even nader uiteenzet ten wat de aanpassingen zijn die hij bedoelt? Heer KRIJGER (WD): Oppervlakte aanpassen, diepte aanpassen, de procedure aanpassen, onderdelen aanpassen, allerlei zaken die dus in de besluiten lijst staan van 16 mei. Dat kunt u ook zien. Heer VISSER (GL/PS): Het blijft vaag. Heer KRIJGER (WD): Wij zeggen ook dat forse taal door raadsleden niet mag worden beantwoord in dezelfde forse wijze. Hoewel we uitgedaagd worden om wat te zeggen en te vinden, hoort dat hier niet. Het gaat hier gewoon om netjes vertellen wat je vindt, inhoudelijk ook. Alleen, als men het inhoudelijk niet eens is, dan verstaat men de overwegingen niet als inhoudelijk en wordt waarschijnlijk gezegd: dat is zus en dat is zo. Wij vinden de afwegingen op dit moment zorgvuldig verlopen. Het verloopt wel anders dan bij mij thuis. Als ik meepraat met een aantal mensen op de Buntweg, kan ik het op gevoel daar best met ze eens zijn. Maar als ik even later meepraat met een aantal mensen van de Koninginnelaan, kan ik het daar wel mee eens zijn, er moet daar eens wat gebeuren. Als ik meepraat met een aantal mensen aan de Tamboerijn, kan ik het best daar met ze eens zijn. Alleen, wat daar niet gebeurt is dat we ergens een besluit durven nemen, dat we dan niet in een situatie komen dat we gaan zeggen dat het verdiend wordt in Soest-zuid om te komen tot een afronding. Een afronding van iets dat jarenlang ellende geweest is en best, als wij zo doorpraten, nog jarenlang kan gaan duren. Dat is niet de inzet van mijn fractie. Wij vinden dat op dit moment, als er voldoende zekerheid is en er plannen zijn die getoetst kunnen worden én door de provincie én door anderen en de inspraak in kunnen als totaal bestemmingsplan, terecht artikel 19 kan worden gebruikt. Insprekers hebben genoemd dat artikel 19 een slechte naam heeft. Dat is ook zo. Als je alleen artikel 19 doet, zonder daaraan gevolg te geven met betrekking tot het inpassen in het bestemmingsplan, doe je het verkeerd. Dat is vaak gebeurd. Nu ligt alles op een rij, deze procedure daar staan wij voor. We beseffen zeer zeker, dat aangeven van wat wij vinden ook betekent het aangaan van de confrontatie. Dat moet dan maar, ik leg het graag overal uit. Heer KROL (CDA)Voorzitter, in de besproken commissie ruimtelijke ordening van vorige week hebben wij met insprekers en met collega-fracties gediscus sieerd over deze artikel 19 procedure. Dat was alleen maar omdat een aantal fracties in deze raad, waaronder de onze, zei: we willen best opnieuw in de raad over deze artikel 19 procedure discussiëren, we trekken hem aan de raad. Nu wordt er opnieuw vanavond over gesproken en opnieuw hebben daarom burgers de gelegenheid gekregen -al kun je je afvragen of er nieuwe feiten zijn ingebracht, zoals de heer Meilof terecht zei- om aan te geven wat zij als bezwaren tegen deze artikel 19 procedure willen inbrengen. Ook in de afgelopen weken zijn zij in ieder geval onze fractie langs geweest om die nog eens opnieuw duidelijk en helder aan ons uit te leggen. Laat niemand in dit huis dus vanavond de suggestie wekken dat er dingen gebeuren achter gesloten deuren, dat we niet weten wat burgers vinden, dat we niet luiste ren, dat we niet horen wat er gebeurt. Laat dat in ieder geval hier niet gezegd worden. We horen heel goed wat er gezegd wordt en we beseffen terdege dat een groep burgers in Soest-zuid niet gelukkig is met de plannen zoals die hier op dit moment ter tafel liggen. Laat daar geen enkel misverstand over bestaan. Toch heb je als politieke partij uiteindelijk een afweging te maken, waarbij de belangen van de burgers die hier bezwaren inbrengen, een van de argumenten is in een lange rij. Die lange rij, voorzitter, is natuurlijk in de commissie ruimtelijke ordening gememoreerd. Meestal maken we er geen gewoonte van om argumenten die je noemt, te gaan herhalen. Maar als burgers hier vanavond inspreken en zeggen: we horen niks, jullie gaan gewoon door zonder argumenten, zonder daar goed over nagedacht te hebben, dan word je gedwongen als politieke partij om ze dan L2 - it ital ri- Dmen n, at en an ten ire >ast je- m- 2n tiet iets aan jk e n van we We spro- lOest deze :er- >f hij lilen ie in. Duwen i/ te j daar zodat n, en i op :iezers irti jen Les in Llden. 1 ook sis van gels. ok tot ningen icht 18 mei 1995 - 13 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 106