bij vanavond. Want ook bij de laatste besluitenlijst van 16 mei, twee dagen
terug, zijn op grond van overwegingen en argumenten weer een aantal zaken
aangepast. Wij vinden dat op dit moment de situatie zo is dat dit plan, dat
hier nu wordt gevraagd, naar voren kan komen als een mogelijkheid.
Heer VISSER (GL/PS): Voorzitter, kan de heer Krijger even nader uiteenzet
ten wat de aanpassingen zijn die hij bedoelt?
Heer KRIJGER (WD): Oppervlakte aanpassen, diepte aanpassen, de procedure
aanpassen, onderdelen aanpassen, allerlei zaken die dus in de besluiten
lijst staan van 16 mei. Dat kunt u ook zien.
Heer VISSER (GL/PS): Het blijft vaag.
Heer KRIJGER (WD): Wij zeggen ook dat forse taal door raadsleden niet mag
worden beantwoord in dezelfde forse wijze. Hoewel we uitgedaagd worden om
wat te zeggen en te vinden, hoort dat hier niet. Het gaat hier gewoon om
netjes vertellen wat je vindt, inhoudelijk ook. Alleen, als men het
inhoudelijk niet eens is, dan verstaat men de overwegingen niet als
inhoudelijk en wordt waarschijnlijk gezegd: dat is zus en dat is zo. Wij
vinden de afwegingen op dit moment zorgvuldig verlopen. Het verloopt wel
anders dan bij mij thuis. Als ik meepraat met een aantal mensen op de
Buntweg, kan ik het op gevoel daar best met ze eens zijn. Maar als ik even
later meepraat met een aantal mensen van de Koninginnelaan, kan ik het daar
wel mee eens zijn, er moet daar eens wat gebeuren. Als ik meepraat met een
aantal mensen aan de Tamboerijn, kan ik het best daar met ze eens zijn.
Alleen, wat daar niet gebeurt is dat we ergens een besluit durven nemen,
dat we dan niet in een situatie komen dat we gaan zeggen dat het verdiend
wordt in Soest-zuid om te komen tot een afronding. Een afronding van iets
dat jarenlang ellende geweest is en best, als wij zo doorpraten, nog
jarenlang kan gaan duren. Dat is niet de inzet van mijn fractie.
Wij vinden dat op dit moment, als er voldoende zekerheid is en er plannen
zijn die getoetst kunnen worden én door de provincie én door anderen en de
inspraak in kunnen als totaal bestemmingsplan, terecht artikel 19 kan
worden gebruikt. Insprekers hebben genoemd dat artikel 19 een slechte naam
heeft. Dat is ook zo. Als je alleen artikel 19 doet, zonder daaraan gevolg
te geven met betrekking tot het inpassen in het bestemmingsplan, doe je het
verkeerd. Dat is vaak gebeurd. Nu ligt alles op een rij, deze procedure
daar staan wij voor. We beseffen zeer zeker, dat aangeven van wat wij
vinden ook betekent het aangaan van de confrontatie. Dat moet dan maar, ik
leg het graag overal uit.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, in de besproken commissie ruimtelijke ordening
van vorige week hebben wij met insprekers en met collega-fracties gediscus
sieerd over deze artikel 19 procedure. Dat was alleen maar omdat een aantal
fracties in deze raad, waaronder de onze, zei: we willen best opnieuw in de
raad over deze artikel 19 procedure discussiëren, we trekken hem aan de
raad. Nu wordt er opnieuw vanavond over gesproken en opnieuw hebben daarom
burgers de gelegenheid gekregen -al kun je je afvragen of er nieuwe feiten
zijn ingebracht, zoals de heer Meilof terecht zei- om aan te geven wat zij
als bezwaren tegen deze artikel 19 procedure willen inbrengen. Ook in de
afgelopen weken zijn zij in ieder geval onze fractie langs geweest om die
nog eens opnieuw duidelijk en helder aan ons uit te leggen. Laat niemand in
dit huis dus vanavond de suggestie wekken dat er dingen gebeuren achter
gesloten deuren, dat we niet weten wat burgers vinden, dat we niet luiste
ren, dat we niet horen wat er gebeurt. Laat dat in ieder geval hier niet
gezegd worden. We horen heel goed wat er gezegd wordt en we beseffen
terdege dat een groep burgers in Soest-zuid niet gelukkig is met de plannen
zoals die hier op dit moment ter tafel liggen. Laat daar geen enkel
misverstand over bestaan. Toch heb je als politieke partij uiteindelijk een
afweging te maken, waarbij de belangen van de burgers die hier bezwaren
inbrengen, een van de argumenten is in een lange rij. Die lange rij,
voorzitter, is natuurlijk in de commissie ruimtelijke ordening gememoreerd.
Meestal maken we er geen gewoonte van om argumenten die je noemt, te gaan
herhalen. Maar als burgers hier vanavond inspreken en zeggen: we horen
niks, jullie gaan gewoon door zonder argumenten, zonder daar goed over
nagedacht te hebben, dan word je gedwongen als politieke partij om ze dan
L2 -
it
ital
ri-
Dmen
n,
at
en
an
ten
ire
>ast
je-
m-
2n
tiet
iets
aan
jk
e
n van
we
We
spro-
lOest
deze
:er-
>f hij
lilen
ie
in.
Duwen
i/
te
j daar
zodat
n,
en
i op
:iezers
irti jen
Les in
Llden.
1 ook
sis van
gels.
ok tot
ningen
icht
18 mei 1995
- 13 -