14 juni 1995
- 5 -
tempo aan. We weten dat het kabinet al bezig is de tanker te draaien en dat
heeft nogal wat ruimte nodig. Dat wil zeggen, dat in de totaliteit we een
beetje meelopen in de lijn die misschien nog wel achterhaald gaat worden.
Vandaar ook die hele lichte constructie.
Wat betreft het amendement van Groen Links/Progressief Soest. De heer
Visser schiet zijn doel voorbij denk ik. Hij wil het niet een automatisme
laten worden dat een burgemeestersclubje daar gaat zitten. Door zijn zin
wordt het onmogelijk om er een burgemeester in te zetten. Dat vinden we
niet juist. We zitten er zelf bij om aan te geven welke vertegenwoordiging
uit onze raad daar gaat zitten. En als je dus leest: uit de raad, uit zijn
midden, en de burgemeester zit er niet bij, dan mag je hem niet aanwijzen.
Wij rekenen hem niet als raadslid, maar merken hem aan als raadslid alleen
maar bij het benoemen van vertegenwoordigers in dit lichte gewest.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, we hebben er inderdaad uitvoerig over
gesproken en de heer Lokker heeft de zaken goed verwoord, zoals het ook in
de commissie behandeld is. We hopen allemaal dat het geen circulaire
oerwoud wordt. Staatssecretaris Van de Vondervoort heeft daar geen twijfel
over laten bestaan toen ze hier in Baarn optrad, dat zij zelf ook niet zo
gediend was van deze mistige bestuurlijke hulpstructuren. Dan kunnen we
niets anders doen dan onze raadsleden en de burgemeester als zijnde geen
raadslid op het hart drukken dat zij waken voor alles wat wij niet willen
in het gewest.
Heer BOERKOEL (PvdA): Dat laatste, daar ben ik het mee eens. Maar dat is
altijd de mogelijkheid van de raad. Ik ben het niet eens met de heer
Visser. We hebben de burgemeester een aantal politieke portefeuilles
gegeven en hem daarmee aangemerkt alsof hij lid zou zijn van deze gemeente
raad. Dus zoals deze zin hier staat, heb ik er niet zo'n probleem mee.
Verder, met de grootte van het gewest, daar hebben we ons eerder over
uitgesproken en we willen dit raadsvoorstel dan ook niet tegenhouden.
VOORZITTER: Het is duidelijk dat we, door deze regeling te aanvaarden zoals
hij hier ligt, ook de ruimte aan de andere gemeenten geven om hun eigen
delegatie samen te stellen, in antwoord op het idee van de heer Visser. Als
wij dit zouden schrappen, zou dat betekenen dat ze het allemaal moeten
schrappen en dat zou automatisch betekenen dat andere gemeenten die
mogelijkheid niet zouden hebben. Wij stellen zelf onze delegatie vast en we
kunnen daartoe de burgemeester benoemen.
Verder ben ik het met u eens, we hebben er al zoveel uren aan besteed in
alle commissies en in het gewest, dat dit een manier is om in ieder geval
het interregnum tussen de structuur die we een paar jaar geleden bedachten
en de grote vraagtekens die we nu voor ons zien, te overbruggen.
Ik wou constateren dat het voorstel is aangenomen, met de aantekening dat
GGS tegen is.
Het voorstel (RV 95-64) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil
worden tegen te hebben gestemd.
Verordening Woninggebonden Subsidies Gewest Eemland 1995
Het 'voorstel (RV 95-62) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Wijziging Verordening Voorzieningen Gehandicapten.
Heer KRIJGER (WD): Eigenlijk eerst een vraag. Tot nu toe dachten wij zo
met uw voorstel akkoord te kunnen gaan. U hebt zelf de gelegenheid geboden
meer informatie tot ons te laten komen; onze lof daarvoor dat het ook op
die manier kan. Maar gaat u er wat mee doen, of moeten we het voorstel
exact zo aannemen als het er ligt, of toch nog aanbevelen om een aantal
zaken in de lijn te gaan aanpassen met later nog een keer doorspreken in de
commissie misschien?
Wethouder TEN HOVE: Ik denk dat we het voorstel zoals het er nu ligt,
moeten realiseren. Dat is denk ik ook in het belang van de gehandicapten.
