deze emin Ln de Ljn en trou- aad te oor 19 januari 1995 - 11 - het bestemmingsplan Soestdijk. Ten onrechte is de provincie er bij de vrijstelling van uitgegaan dat het bouwplan van Vahstal in overeenstemming zou zijn met het bestemmingsplan. Dat besluit is echter louter genomen vanwege de rechtsbescherming tegen ongewenste ontwikkelingen op basis van het vigerende bestemmingsplan Soestdijk. De Lindenhof is toen helemaal niet eens ter sprake gekomen. Trouwens, het is natuurlijk onmogelijk dat het bouwplan in overeenstemming zou zijn, omdat een meerderheid tegen dat plan is. We kunnen niet veronderstellen dat de gemeenteraad een bestemmingsplan gaat maken waar de raad het niet mee eens is. Overigens is er op dit moment niet meer dan een prenataal concept-bestemmingsplan Soestdijk van september 1993, waarin totaal andere uitgangspunten worden gehanteerd dan nu het geval is. Het lijkt er zelfs op dat dit plan al helemaal geaborteerd is, want de wethouder van ruimtelijke ordening heeft op 10 januari meegedeeld in de commissie r.o. dat er een nieuw, apart bestemmingsplan voor de Van Weedestraat en de rondweg gaat worden ontwikkeld en dat maar liefst integraal. Dat kan niet anders betekenen dan dat er op dit moment geen gewogen oordeel kan worden gegeven over dit bouwplan en dat anticipatie helemaal niet aan de orde is, want er is geen plan dat voor tervisielegging geschikt is. Dit laatste is toch minimaal noodzakelijk voor een artikel 19 procedure Concluderend moet ik vaststellen dat het beroep van Vahstal niet gegrond is en dat, vanwege het feit dat de ontwikkelingen in het gebied van de Van Weedestraat nog onzeker zijn, het algemeen belang van een goede ruimtelijke ordening in Soest niet gebaat is bij dit bouwplan voor de Lindenhof. Heer BLAAUW (WD)Voorzitter, ik zou nog iets willen toevoegen. Ik ben blij dat de heer Spruit bereid is gevonden door u om over datgene waarover de commissie moest beslissen, een oordeel te baseren en ook hier nog een toelichting heeft willen geven. Het is voornamelijk een juridisch oordeel. Maar een raadslid heeft bij zijn doen en laten niet alleen te letten op de juridische consequenties van datgene wat hij doet, maar als vertegenwoordi ger van de bevolking, namens zijn politieke partij, heeft hij ook de meningen te respecteren en de standpunten die de partij heeft ingenomen en mede gegeven heeft aan de vertegenwoordigers in de gemeenteraad. Inwoners zijn niet alleen maar gebaat bij juridische overwegingen, ze willen ook weten wat een raad doet en waarom een raad dat doet. In ieder geval, waarom leden van hun partij iets doen. Men wil een beleid herkennen. Daarop word je dus ook door deze achterban beoordeeld, dus het is een veel bredere afweging dan alleen maar een juridisch deel. Als raadslid voel ik mij dan ook gebonden aan die opdracht om aan een beleid herkenbaar gestalte te geven. De voorgestelde besluiten moet ik dan ook toetsen aan dat beleid of het voorgenomen beleid. Dat heeft er dan ook toe geleid dat ik als raadslid het advies van de commissie bekijk en daarbij constateer dat het voor een groot deel dus een juridische afweging is. De raad maakt een veel bredere afweging, zoals ik al zei, moet ook beoordelen of het gevraagde past in het beleid dat men heeft op verkeersgebied, op planologisch gebied, op econo misch gebied ten aanzien van het winkelbeleid, etcetera, op het niveau van de verzorging etcetera. Die afweging maak ik mee met mijn fractie en als raadslid moet ik het dan ook inhoudelijk bezien en niet alleen het juridi sche deel. Dat wou ik nog even toevoegen. Heer VISSER (GL/PS): Voorzitter, nou breekt mijn klomp. Ik vind dit van een schijnheiligheid, dat is werkelijk nog nooit in Soest gebeurd. Dat een raadslid namens ons Heer BLAAUW (WD): Als uw beleid destijds beter was geweest, mijnheer Visser, zouden we hier niet zolang over hebben hoeven te praten. Heer VISSER (GL/PS): Voorzitter, mag ik bij interruptie zeggen dat dit werkelijk ongehoord is? Dat wij iemand aanstellen in een commissie die een inderdaad puur juridisch voorstel moet beoordelen, dat toch gebaseerd is op planologie, economie, op verkeersaspecten die er natuurlijk allemaal een rol bij spelen, waar het hele stuk ook van doordrongen is en van wemelt en dat dan zo'n commissielid in een commissie zegt dat hij akkoord gaat met de ideeën van Vahstal over de Lindenhof en dat hij nu als raadslid een paar dagen later zegt: en toch stem ik maar met mijn fractie mee. Het is werkelijk Dit breekt alles. 3 - de n e aan het lt- m. [gen iet .e sn- dat Ls lat Ln j ok eeft we kan. er int log irif- 1 en )ie st

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 12