15 juni 1995
- 6 -
Verhoog maar rustig de cursusgelden en de lage drempels en geef iedereen,
van de wieg tot het graf, een door de universiteit begeleide streepjescode,
een staffeltje en een pasje mee -let op de verkleinwoorden- en verdeel de
Soester maatschappij van de zuigelingenzorg tot aan de warme maaltijden
voorziening in geregistreerde herders en niet-herdersTroelstra zou zich
in zijn graf omdraaien, als hij het hoorde. Ik heb nog zo'n streepjescode
van 1934, het hing aan de fietsen en als je het niet kon betalen, zat er
een gaatje in. Dat is een soort ouderwetse streepjescode.
Ik rond af, voorzitter. Met uw brief van 6 juni hebt u uw eigen bezuini
gingsvoorstellen volledig op losse schroeven gezet en van de kerntakendis
cussie zelf een lachertje gemaakt.
Wij stemmen in met uw voorstel a, taakstelling personeelslasten, al maken
wij ons zorgen om de ambtenaren die eigenlijk weg moeten maar niet kunnen
en dan maar iets anders moeten doen in de organisatie.
Wij gaan akkoord met de voorstellen b. en d., maar verwerpen uw uitgaven-
vermindering grotendeels en wachten uw nieuwe voorstellen af, om dan in het
openbaar alsnog een echte kerntakendiscussie met de raad aan te gaan. Maar
beter is echter onze motie, voorzitter, te accepteren. Ik nodig u uit deze
voor te lezen, want zo hoort het.
VOORZITTER; De raad van de gemeente Soest,
in vergadering bijeen op 15 juni 1995,
overwegende
- dat de kerntakendiscussie mislukt is;
dat een kerntakendiscussie in het openbaar gevoerd dient te
worden;
dat een kerntakendiscussie geleid moet worden door een onafhanke
lijke, deskundige voorzitter;
dat onderzoek en overleg niet na de discussie moeten plaatsvinden,
maar vóór of tijdens de hele procedure;
- dat ambtelijke bijstand bij een kerntakendiscussie onontbeerlijk
is;
dat een kerntakendiscussie niet mag ontaarden in een ordinaire
bezuinigingsronde
- dat discussies over efficiëntiebevordering, kostendekkendheid en
nieuw voor oud beleid elk jaar bij de begrotingsbehandeling
gevoerd moeten worden;
dat ruimte voor nieuw beleid duidelijk moet worden gedefinieerd om
verdachtmakingen te voorkomen
besluit
dit raadsbesluit in te trekken en de kerntakendiscussie over te
doen;
en gaat over tot de orde van de dag.
De motie is getekend door Jan Visser en Rob Joustra.
Ik wijs er wel op dat het besluit mij enigszins moeilijk voorkomt, omdat je
een raadsbesluit wel moet nemen voordat je het in kunt trekken.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, ik wil vooraf eigenlijk een algemene
opmerking maken. Want, hoewel onder druk van D66 uiteindelijk een gewijzigd
raadsvoorstel tevoorschijn is gekomen, wil ik toch een algemene opmerking
maken die mij van het hart moet en die u dan verder in de loop van mijn
verdere verhaal kunt meenemen als u iets hoort wat u niet aardig vindt.
Gezien de nodeloos denigrerende opmerkingen die het college in de brief als
reactie op de commissie-adviezen aan het adres van D66 maakt, worden wij
genoodzaakt om te reageren op een manier die ons niet eigen is. Onvermijde
lijk zal dat door het college als onprettig of opnieuw als kritisch worden
ervaren. Liever is ons een werkelijk inhoudelijke discussie. Zo'n brief,
voorzitter, werkt als een boemerang. Wij kunnen niet voorkomen dat die
terugkomt op het collegiale hoofd, maar omdat we onze eigen aard niet
helemaal willen verloochenen, zal het een genuanceerde treffer worden.
En dan de bezuinigingen, waarvan iedereen, behalve de fractie van Groen
Links/Progressief Soest, één jaar en twee dagen geleden, op 13 juni 1994,
nog dacht dat het een interessant kerntakendebat zou worden. De werkconfe
rentie begon veelbelovend in de zon, met raad, college, fractie-assistenten
en managementteam en er waren sheets en lunchgerechten in overvloed
aanwezig. We hebben er allemaal van geconsumeerd, misschien wel meer sheets
dan lunchgerechten. Er werd een basisaanpak voor een strategische kernta-
