15 juni 1995
- 12 -
ook enkele punten, zoals verkeer, verkeersveiligheid, openbare verlichting,
minderheden, werkgelegenheid, buurt- en clubhuiswerk, opvang asielzoekers,
peuterspeelzaal, kinderopvang, wijkbeheer en nog veel andere taken, die
gebleven zijn zoals ze al waren. Veiligheid kreeg van de Partij van de
Arbeid via meer geld dat wij voor politiesurveillanten willen uittrekken,
voorrang. En wanneer nodig zullen wij daar een voorstel over doen. Wij
stellen u nog steeds voor in plaats van de nu door u voorgestelde
200.000,= daar 600.000,= voor uit te trekken.
Terug naar het collegevoorstel. Het is wat ons betreft in drie onderdelen
uit te splitsen: personeelslasten, inkomstenverhoging naar kostendekkend
niveau en vermindering van uitgaven. Kijkend naar de personeelslasten, door
de aanpassing van de ambtelijke organisatie vroegtijdig aan te kondigen,
heeft de gemeentesecretaris de ambtenaren, zonder dat ze dit misschien
beseffen, beschermd. Geen enkele partij durfde vervolgens, zoals in veel
andere gemeenten wel gebeurde, in de hoeveelheid ambtenaren te snijden. Het
ambtenarenkorps is daarmee gevrijwaard gebleven van gedwongen ontslagen.
Het college moet wat de Partij van de Arbeid betreft nog wel oog houden
voor een goede begeleiding van dat reorganisatieproces. Samen met een extra
post herscholing en bijscholing denken wij dat een en ander tot een goed
resultaat kan leiden. We willen van u als college dan zeker nu in deze raad
nogmaals horen dat er geen gedwongen ontslagen nodig zijn en dat u extra
financiën uittrekt voor her- en bijscholing.
Dan de inkomstenverhoging naar kostendekkend niveau. Leges, begraafrechten,
wegsleepregeling, dranghekken en marktgelden naar een kostendekkend niveau
vinden wij als Partij van de Arbeid logisch. Wij vinden dat andere burgers
van Soest niet mee hoeven te betalen als iemand een bouwvergunning aan
vraagt, want als je een huis laat bouwen of gaat verbouwen moet er ook geld
zijn voor de juiste legeskosten. Als iemand fout parkeert, wil iemand mij
dan eens uitleggen waarom andere burgers van Soest mee moeten betalen aan
het wegslepen van die auto? Of als je geld uitgeeft voor rijlessen en
rijexamens, dan is het helemaal niet vreemd dat je ook het juiste bedrag
betaalt voor het afgeven van het rijbewijs. Wat ons betreft, mevrouw de
voorzitter, akkoord met deze inkomstenverhoging.
Vermindering van uitgaven, zowel bij de gemeentelijke diensten als bij de
te subsidiëren instellingen. In de afgelopen weken is dit naar onze mening
het meest besproken onderdeel van de kerntakendiscussie geweest. En over
een zestal verminderingen van subsidie wil de Partij van de Arbeid een
opmerking maken. Op andere punten wachten we -zoals u zelf hebt gezegd ook-
de gedetailleerde raadsvoorstellen af.
Met betrekking tot basiseducatie, C-drie, bibliotheek, muziekschool, sport
en ouderen, heeft de Partij van de Arbeid al eerder in a.b.z. een voorstel
gedaan, niet taakstellend, maar richtinggevend en de zogenaamde toeganke
lijkheid voor alle inkomensgroepen waarborgend. Het antwoord van het
college: "te bezien of de toegankelijkheid van een aantal voorzieningen kan
worden gewaarborgd" is voor onze fractie niet voldoende. Wij willen van het
college wat hardere toezeggingen daarover en ook het tijdsaspect van het
onderzoek om eventueel tot het voorstel zoals we gedaan hebben te komen,
vinden we dat daarin betrokken moet worden, bijvoorbeeld eind van dit jaar.
Het moet niet een langslepende zaak worden. Als het kan, stellen we het op
prijs, zo niet, dan willen we weten waarom niet. Dat heeft niets met een
ballon te maken.
Alvorens met deze onderdelen in te stemmen, wachten wij uw antwoord af.
Met één onderdeel uit deze vermindering zijn we het oneens. Wij willen niet
bezuinigen op godsdienst- en levensbeschouwelijk onderwijs.
In afwachting van uw antwoorden, zullen we in tweede termijn wel of niet
met onderdelen van uw voorstel meegaan.
Heer KROL (CDA): Mevrouw de voorzitter, je zou het heel simpel kunnen
zeggen: als de rijksoverheid de gemeenten een korting oplegt, dan ben je
gedwongen om je uitgaven te beperken. Als je het zo ziet, dan zou je de
kerntakendiscussie zo kunnen samenvatten. En laten we wel wezen, heel vaak
hebben we in de raad ook op die manier over deze kerntakendiscussie gespro
ken. Toch is er iets meer aan de hand. In onze ogen is het op zijn minst
noodzakelijk om één keer in de zoveel jaar je hele gemeentelijke organisa
tie en je gemeentelijke huishoudboekje nog eens kritisch door te nemen. We
hebben veel te veel de neiging als overheid om zaken uit handen van burgers
te nemen en ze zogezegd te professionaliseren. De raad heeft elke begroting
