15 juni 1995
- 18 -
correct ook gezegd. Bij die klankbordgroep hebben wij ook de heer Visser
gezien, de BAM soms, de fractie GGS soms en ook D66. En het gekke is,
zonder pers, zonder tribune, zonder publiek werkt men daar toch wel anders.
Men zat erbij en keek ernaar. En als wij nu maar -en dat doen we- onze nek
uitsteken en durven te bezuinigen op taken van de gemeente, zullen anderen
wel heel goed helpen de opbrengst uit te geven. Dat vinden wij niet een
verantwoordelijk beleid. Wij lopen niet weg voor zaken die we vanavond
zullen aangeven wat wij vinden. Want wat zien we nu van het voorliggende
stuk, hoe bezien we dat? Het is een tussenstap. Er worden geen onomkeerbare
besluiten genomen, het is door collegepartijen in a.b.z. -dus niemand hoeft
het te claimen- al aangegeven dat het een richtinggevende besluitvorming
moet worden. Want ook in het eerste concept stond al: bepaalde zaken moeten
worden uitgezocht, hoe werkt het uit? En ook twee inspraakrondes terug is
door de secretaris aangegeven dat daar waar aparte besluiten nodig zijn,
die besluiten eventueel getoetst kunnen worden, maar die komen nog, die
aparte besluiten. Bij de begrotingsbehandeling kunnen we rekening houden
met onderzoeken die de komende maanden zullen gaan plaatsvinden en dan kan
ook pas worden geoordeeld over nieuw beleid dat past bij deze tijd. Dat
vraagt continu overleg, via de commissies, de raadscommissies, maar ook de
commissie georganiseerd overleg en de medezeggenschapscommissie voor wat
betreft de gevolgen voor het ambtelijk apparaat en de aanpassingen van de
organisatie binnen het apparaat. Dat vraagt overleg. Overleg is ook nodig
omdat nergens de exacte bedragen zijn ingevuld, nog nergens de termijn is
bepaald -want ook de termijn speelt mee in de hoogte van de opbrengst en de
bezuinigingen- waarop de verminderde bijdrage van de gemeente gaat gelden.
Overleg met de muziekschool, in samenhang met de regio -dat is niet
makkelijk, maar dat moet er wel bij-, met de sport via de vereniging
Sportraad en met de ouderenorganisaties
Een paar opmerkingen in het bijzonder. Sport. De vereniging Sportraad Soest
heeft een forse handreiking gedaan om tot een goed doordachte besluitvor
ming te komen. Ik doel hiermee op de voorstellen die te maken hebben heel
exact op de kerntakendiscussie en de resultaten in de jaren 1998 en 1999.
Het is dan ook te waarderen dat als teken van vertrouwen de suggestie is
overgenomen een speciale werkgroep -maar we zien die niet alleen als mensen
van de gemeente- voorstellen te laten uitwerken. De pas op de plaats met
betrekking tot al eerder besloten -het is terecht wat de heer Krol heeft
gezegd, het zijn twee aparte besluiten- bezuiniging van 128.000,= te
accepteren vinden wij acceptabel. Wij zijn daarbij ook de mening toegedaan
dat die aanpassing in het laatste voorstel met betrekking tot het passe-
partoutsysteem niet de ondergang van de sport betekent. Het geweeklaag
daarover vindt bij ons geen gehoor.
Betreffende de bezuinigingen bij het werk voor de senioren in onze samenle
ving, merk ik op dat wij ongerust zijn. Niet dat de nu voorgestelde
stapsgewijze bezuinigingen het einde van het ouderenwerk betekent, maar de
wijze van overleggen verontrust ons hevig. Wij hopen dat Soest verschoond
blijft van elkaar het alleenvertoningsrecht betwistende ouderen. A.u.b.
niet in Soest. Dus, de SWOS is niet automatisch dé vertegenwoordiger van de
ouderen. De SWOS voert veel taken uit, maar mag op efficiency worden
aangesproken. Overlegd moet worden ook met de andere organisaties. Daar
horen de ouderenbonden bij, en de commissie ouderenbeleid. Dat wil niet
zeggen dat er de komende tijd geen nieuw beleid voor ouderen ontwikkeld kan
of zal worden. Het resultaat van besparingen op oude activiteiten, die nu
zijn gedaan en misschien minder belangrijk zijn geworden, kun je inzetten
voor voorzieningen die een hogere prioriteit krijgen. Hier geldt letterlijk
oud voor nieuw ouderenbeleid. Zeker bij het beleid voor ouderen bepleiten
wij een snelle budgetfinanciering, waardoor de prioriteitsstelling, welke
middelen voor welke activiteit, door de ouderen zelf kan worden ingevuld.
Met één kanttekening: de warme-maaltijdvoorziening moet maximaal bereikbaar
blijven. Nog een slotopmerking hierover. Soms worden ouderen als alleen
maar hulpbehoevend, armlastig, zielig en eenzaam afgeschilderd. Dat beeld
past niet. Dat past zeker niet voor de groep van 55 tot 65 jaar, zodat wij
het betreuren dat nauwelijks iets wordt gedaan met de suggestie de bijdra
gen vanuit deze groep eens nader te bezien.
Het voorstel zoals dat nu voor ons ligt, gaat zeker niet door voor een
rampenscenario. De kwaliteit van het leven in Soest wordt er niet door
aangetast. Wel is het mogelijk door besparingen op nieuwe uitdagingen in te
gaan. U hebt een heel mooi lijstje gemaakt met een aantal punten die bij de
