20 juli 1995 - 3 - VOORZITTERDank u wel, mijnheer Plekkepoel. Het woord is aan de raad. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, in de commissie milieu heb ik al gezegd dat ik ons standpunt nog zou bespreken in de fractie. Ik ben inmiddels langs geweest op de locatie. Mijn fractie is van mening dat het voorstel dat u op dit moment doet, een voorstel is dat niet helemaal af is. Eerstens zijn wij met de heer Plekkepoel van mening dat het uitermate logisch zou zijn als het fietspad gewoon rechtdoor getrokken wordt. De situatie is nu dat er een bocht in wordt gelegd en het fietspad vlak voor het kantoortje langs loopt. Alle verhalen over zwakke partijen in het verkeer, een fietser of een bromfietser en degene die op dat moment naar de pomp is geweest is op dat moment lopend ook uitermate zwak, het fietspad opstappend ook uitermate kwetsbaar. Als je ook gewoon de lijn ziet van het fietspad, zowel voor de pomp als na de pomp, dan is het alleszins verdedigbaar dat je dat gewoon rechtdoor trekt, er hoeft nauwelijks een bocht in gelegd te worden. Ik denk dat dat een veel betere oplossing zou zijn. Het punt is dat ik denk dat het onverstandig zou zijn om dat zonder meer nu zo te besluiten. Ik denk dat er gewoon nog een aantal afspraken gemaakt moeten worden, ook met de firma Plekkepoel over welke kosten voor welke partij zijn. Het is duidelijk dat de sanering een zaak voor de gemeente ishet contract laat daar geen misverstand over bestaan. Het is helder dat wij moeten saneren. De in situ sanering, daar kunnen wij mee akkoord gaan. Ik denk niet dat dat een locatie is waar we ooit peultjes en sla zullen gaan kweken, ik denk dat dat op die plek niet zo voor de hand ligt. Het punt is wel dat we de rest van de oplossing ook graag integraal zouden zien. Wij vinden dat wat we nu hebben liggen aan informatie onvoldoende duidelijkheid geeft over wie daar dan voor opdraait, hoe de kosten verdeeld zijn, hoe de afspraken daarover lopen. Mijn fractie is eerstens van mening dat de sanering zou kunnen beginnen, maar hoe de rest van de inrichting van het terrein zou moeten gebeuren, zijn wij groot voorstander van het rechtdoor trekken van het fietspad. Ik denk dat zwakke en sterke partijen daar het beste bij gebaat zijn. Maar wij vinden wel dat er nadere afspraken gemaakt moeten worden over hoe dat dan ook betaald zou moeten worden. Mevrouw TOMASSEN (GL/PS) Voorzitter, ook wij zijn blij dat de sanering nu eindelijk gaat gebeuren. Maar wij steunen ook de argumenten van de heer Plekkepoel. We begrijpen dat hij dat fietspad liever heeft omgelegd, dat ondersteunen wijOver die financiële zaken kunt u dan misschien nog overleg voeren. Mevrouw HUBERTS (WD)Voorzitter, mijn fractie kan akkoord gaan met het voorstel voor de sanering, dat is wat ons betreft prima. Wat het fietspad betreft hebben wij ook wat vraagtekens. Wij zouden het helemaal niet zo gek vinden als het voorstel dat de heer Witte doet door u wordt overgenomen om dus wel met de sanering te beginnen, maar ten aanzien van het fietspad nog eens duidelijk aan te geven hoe dat dan moet gaan lopen, of er bijvoorbeeld voor de auto's één c.q. twee opstelstroken zouden kunnen komen -ons voorstel zou dan één zijn- dat u met een duidelijk voorstel naar ons toe komt hoe dat eruit zou gaan zien en dat wij weten waar we uiteindelijk mee akkoord gaan, want dat is voor ons nu niet duidelijk. Heer GLASTRA (BAM)Voorzitter, zelf heb ik die zaak ook ter plekke bekeken. Allereerst kunnen wij u toezeggen dat wij akkoord zijn met de sanering en de kosten die daaraan verbonden zijn. In de commissie heb ik een opmerking gemaakt over de riolering en vanavond hoor ik ook de heer Plekkepoel daarover spreken. Toen ik de zaak daar zag, kwam ik heel duidelijk tot de ontdekking dat er aan de riolering heel wat moet gebeuren. Het staat niet in de begroting genoemd. Daarnaast vinden wij ook geen duidelijk voorstel over de omlegging van de kabels. Het fietspad, daar denken wij net zo over als de heer WitteWe zouden u dus in overweging willen geven om daar meer duidelijkheid in te verschaffen, zodat we daar als commissie misschien te zijner tijd nog over kunnen meepraten en kunnen meedenken Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, de sanering is wat ons betreft akkoord. Ook de verlegging van het fietspad, daar hebben wij toch wel grote vraagtekens bijWij vinden dat als het enigszins mogelijk is een rechte

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 166