10 -
20 juli 1995
- 11 -
het
dat
r
n.
litie
ebei
.an-
l aan
zij
l De
geen
heeft om overmatige hinder te voorkomen. Op zich vind ik het een goed idee
en ik denk dat het best aardig is om eens te kijken wat de mensen die rond
zoiets wonen ervan vinden. Ik steun dus het voorstel van de heer Meilof.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, ook ik ben best bereid om het voorstel van
de heer Meilof te volgen. Ik begrijp dat er een soort mini-referendum wordt
gehouden, daar ben ik helemaal voor. Begrijp ik nu ook dat we dat dus
voortaan altijd gaan doen, naar burgers luisteren? Ik hoop niet dat dit een
eenmalige gebeurtenis is, want de ene keer doen we het wel en de andere
keer niet. Maar het doet niks af aan de waarde van het voorstel van de heer
Meilof. Ik steun het heel graag. Ik deel niet zijn mening dat dit soort
zaken een welkom iets zou zijn voor de politie die dan lekker achterover
kan zitten, want er gebeurt juist niets. Nee, dit zijn juist gelegenheden
waar na afloop iets meer kan gebeuren, dus of de politie zo blij hiermee is
als de heer Meilof suggereert, dat geloof ik niet. Trouwens het is mij ook
nergens uit gebleken dat dit de insteek van de politie zou zijn. Niettemin,
ik steun het voorstel van de heer Meilof
Heer KRIJGER (WD)Ja, soms staat er iets misleidends boven: «algemene
plaatselijke verordening» en dan wordt er gedacht dat het een regel is die
helemaal op eigen houtje is gemaakt. Dat is ooit wel eens zo geweest en dan
kun je meer regelen dan men gewoon is dat geregeld wordt. Soest heeft er
wel eens een handje van om verder te gaan met de regels dan wij gezamenlijk
kunnen krijgen wat betreft de regelingen van de V.N.G. Vorige keer is een
regeling getroffen die verder ging dan wat algemeen normaal is, gebruike
lijk is. Nu kunnen wij niet meer dan terug naar de modelregeling van de
V.N.G. Natuurlijk, je kunt bij elke regeling zeggen: we gaan besturen, we
gaan eerst nog eens vragen. Dat kan best betekenen dat je heel veel dingen
niet doet. Wij willen wel dingen doen. Wij vinden dit voorstel op dit
moment een normaal, zakelijk voorstel en we hebben geen behoefte aan een
amendement
Heer BOERKOEL (PvdA)Eens met het voorstel zoals gedaan door Meilof.
Heer LOKKER (CDA)Mijnheer de voorzitter, in algemene zin zijn de milieu-
eisen en worden de milieu-eisen voortdurend aangescherpt. Natuurlijk is dat
ook een goede zaak, want we wonen met heel veel mensen op weinig oppervlak
te. In die zin rechtvaardigt het dat je strikte regels, met name ten
aanzien van geluid, hanteert. Nu staat hier in het voorstel dat normaal
gesproken men de regels zal toepassen. Alleen, hier gaat het dan om een
uitzondering, enige uitzonderingen. Ik denk dat in onze cultuur, zoals ik
die net schetste van veel mensen op weinig oppervlakte, je voortdurend
compromissen moet sluiten. Ik vind het een wat al te gemakkelijke ontsnap
ping om te zeggen: we gaan bij elke akkevietje gewoon even de burgers
vragen wat ze vinden. Het antwoord is natuurlijk redelijk duidelijk. Dat
geldt net als voor verkeerssituatie ook voor zaken als geluidhinder: wij
willen natuurlijk in alle stilte en in alle rust wonen. Maar er is ook een
ander belang en dat moet je dan ook hier meewegen. Ik geloof dat hier een
afgewogen voorstel ligt waarin normaal gesproken de strenge regels die
gelden voor geluidhinder worden toegepast en dat er in een enkel geval een
uitzondering kan worden toegestaan, terwijl u ook nog de vrijheid houdt om
daarvan af te wijken, zoals ik hier lees. Dus ik denk dat het gewoon een
concreet duidelijk dichtgetimmerd voorstel is.
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, wij vinden het ook een goed voorstel
en steunen het
VOORZITTERAls ik dan mag reageren? De heer Meilof heeft er in de commis
sie ook uitgebreid over gesproken. Hij zou het nu wat minder teleurgesteld
doen, maar ik mocht toen toch wel constateren hij toen alleen stond en de
hele commissie toen achter het collegevoorstel stond. Inmiddels hebt u door
uw minder teleurgesteld reageren bereikt dat u een aantal reacties hebt
losgemaakt, dus u ziet maar.
Er was nog een vraag over het klachtenpatroon. Dat zit verwerkt. Want waar
komen de klachten over in het proefjaar? De klachten komen óf bij het
gemeentehuis óf bij de politie, dus bij de evaluatie beschikten wij over
het patroon van de klachten. Wie klagen er dan? Dat zijn met name de
