20 juli 1995
- 16 -
Heer JANSEN (D66)Het voorstel gaat niet in Soesterberg over de verbinding
Soest-Soesterberg, maar over andere verbindingen, zoals de heer Meilof ook
heeft gezegd, die we kunnen versterken, voorzitter.
Heer KROL (CDA)Dat weet ik niet. Ik weet niet welk stuk u voor uw neus
heeft, mijnheer Jansen, via u voorzitter, maar er staat: "Daarnaast is de
versterking van belang voor de verbinding Soesterberg-Soest Dat is de
derde zin van de alinea «Voortzetting met een op Soesterberg gerichte
uitbreiding (SCENARIO 2)». Ik dacht toch dat dat dan bedoeld werd, maar
misschien dat u het beter weet. U zit in ieder geval naast iemand die het
vroeger altijd heel goed wist.
U begrijpt, voorzitter, dat wij een voorkeur hebben voor scenario 1 en dat
we in die zin het busplan willen voortzetten, niet verder dan dat. Ik hoop
dat in de uitwerking het vuiltje, zoals die in de wijk Soestdijk ligt, over
die tweezijdige Korte Bergstraat/Hellingweg, nog zal worden opgelost.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, de somberheid van destijds, toen
we begonnen met het hele busplan, is denk ik bij de meesten van ons
omgeslagen in een positieve benadering. Ik denk dat het mede gekomen is
door de voortdurende aandacht die eraan gegeven is door de PR, door de
mensen die het voor ons voorkoken binnen dit huisIk denk dat het ook
gezegd moet worden, dat zij daar op zijn minst een sterke bijdrage aan
hebben geleverd.
Wij hebben hier op dit moment een evaluatienota voor ons. Ik deel de
opmerkingen van de heer Krol: waar het toen kritisch lag, blijkt het nu ook
kritisch te liggen. Ik begrijp aan de andere kant dat je niet zomaar iets
uit dit plan kunt schrappen, want daardoor stort het hele verhaal in.
Ten aanzien van de opmerkingen richting Soesterberg, de kranten hebben me
zelfs iets in de mond gelegd wat ik in de commissie kennelijk gezegd heb,
maar ik heb er toen geen woord over gezegd. Ik zou er nu wel wat over
willen zeggen. Er staat in uw voorstel inderdaad iets over versterking van
de verbinding Soesterberg-SoestWat voor ons veel belangrijker is en waar
het om moet blijven gaan, is dat er een goede verbinding blijft tussen
Amersfoort via Soesterberg naar Zeist-UtrechtAls dat dan uitwaaiert in de
richting van Soest, is dat alleen maar meegenomen. Het voorstel dat er is
geweest met de proef met een avondbus was natuurlijk van een andere orde,
want dat betrof specifiek de avondbus en hier gaat het over een geïnte
greerd verhaal. Aandacht dus graag voor Soesterberg en als dat in de vorm
kan zoals gesuggereerd, door allerlei subsidies binnen te halen, dan zijn
wij daar natuurlijk een groot voorstander van. Dus wij opteren voor
scenario 1
Een opmerking richting BAM. Ik heb bewust gewacht met mijn verhaal tot zij
gesproken hadden. In de commissie hadden ze geen andere mening en geen
mening en nu komt er als het ware een amendement, een tussenvoorstel, een
variant waar niemand over heeft kunnen nadenken en waar de impact, denk ik,
nul komma niks van is. Dat stoort me. Ik heb hun verkiezingsprogramma er
nog eens op nageslagen en toen dacht ik: gut, wat staat het daar knalhard,
het busplan is niet goed en het moet weg, hoog van de toren enzovoorts. En
dan komt er hier een voorstel waarvan ik denk: nou ja, is dat nou alles, is
dat dan die andere mening? Ik had iets heel creatiefs verwacht. Zeg
knalhard dat je nog steeds vindt dat het slecht is, dan weet iedereen dat.
Maar dit is zo'n slap aftreksel! Ik vind het daarnaast ook gewoon kiezers
bedrog en dat vind ik heel ernstig. Ik vind dat dat ook bekend moet zijn,
vandaar mijn opmerking.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, fijn dat u er weer bent.
VOORZITTERIk ben ook blij u weer te zien en te horen.
Heer VISSER (GL/PS)Ik hoop dat u een goede vakantie hebt gehad. We hebben
u bij de kerntakendiscussie gemist, maar u hebt niks gemist.
VOORZITTERZullen we maar met het agendapunt beginnen waar we mee bezig
zijn?
Heer VISSER (GL/PS)Daar kan ik heel kort over zijn. U zegt zelf in uw
voorstel op bladzijde 3 dat u als college toch voorstander bent van