20 juli 1995
- 26 -
Krijger net bedoelde, om daar voor de familie Van Vulpen die oplossing te
zoeken die zij gewoon verdienen. Gezien het gemak waarmee dit gemeentebe
stuur bouwt in de bestemming «tuin» -ik denk aan de Graanakker- of zwemba
den aanlegt in de bestemming «bostuin» denk ik dat we niet zover moeten
gaan om dit nou zo door te voeren dat er niets gebeurt. Het is best
mogelijk om daar iets te doen en we zien die oplossing gaarne tegemoet.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ook wij zullen op dit moment het
voorstel steunen. Het verrassende plan waar de WD mee zal komen, daar ben
ik nu al nieuwsgierig naar. Het is natuurlijk een buitengewoon kwetsbaar
gebied, dat weten we, dat hebben we met elkaar ook vastgesteld. Er zijn
allerlei nieuwe ontwikkelingen, dat konden we toen niet weten, maar dat is
nu dan realiteit geworden. Met belangstelling wacht ik de volgende raad af
om te kijken waarmee gekomen wordt. Ik denk dat als we dit nu afstemmen, ik
wel even met een beetje praktisch probleem zit. Als het voorstel van de WD
het de volgende keer niet zal halen, dan hebben we dit wel gecancelled, met
andere woorden, u moet iets bedenken dat ook breed haalbaar is, zodat zij
niet het slachtoffer worden van een eventuele onverkwikkelijke situatie.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Kortheidshalve, voorzitter, sluiten wij ons
hierbij aan.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, dit soort dingen krijg je als je gedoogsi
tuaties zolang gedoogt dat ze een normaal gegeven dreigen te worden, net zo
goed als uitzonderingen. We hebben het er vooral in het begin heel moeilijk
mee gehad, om ja te zeggen tegen uw voorstel zoals het hier ligt, vanwege
dat lange gedogen. Toch, alles nog een keer beschouwend, hebben we gezegd:
strikt formeel genomen kun je niet anders dan instemmen met uw voorstel. Ik
zou graag ook nu een antwoord willen hebben. We steunen het initiatiefvoor
stel van de heer Krijger, nog niet inhoudelijk, want ik ken het nog niet,
maar het initiatief tot het initiatiefvoorstel, dat wil ik best steunen. We
zien wel hoe het eruit ziet. Ik zou het college willen vragen om diezelfde
slag wel om de arm houden, zodat het aannemen van dit voorstel -zoals
mevrouw Stekelenburg net ook al zei- niet inhoudt dat elk voorstel richting
de familie Van Vulpen wordt verworpen omdat we dit hebben aangenomen. Ik
zou van u ook een opening in die richting willen vragen.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, wij gaan akkoord met het voorstel zoals
het hier ligt. We vinden dat er goed werk verricht is door de commissie van
advies. Wat er verder allemaal op ons af komt, dat zien we wel. Als het
maar niet van het kaliber ballonnetjes is van het raadhuisplein aan de Van
Weedestraat, de Soester Courant.
VOORZITTERVan een enkele woordvoerder hoorde ik alsof het lijkt dat het
een collegevoorstel is, maar u weet dat het vanavond gaat om een voorstel
van de commissie voor bezwaar- en beroepschriften.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mag ik nog even reageren? De
laatste twee, drie zinnen van mevrouw Swinkels heb ik niet begrepen. Iets
over ballonnetjes, Soester Courant, Van Weedestraat. Ik weet niet wat ze
daarmee bedoelt.
Mevrouw SWINKELS (D66)Ik denk dat het voor de heer Krijger zo ingewikkeld
is dat we het beter na de vergadering samen kunnen bespreken, anders doen
we er zo lang over.
Heer KRIJGER (WD)Maar, mijnheer de voorzitter, er is vandaag wel eens
gezegd: je moet je mening kunnen verwoorden, al kan het kort, en ook de
verschillen kunnen aantonen. Ik zou nu mevrouw Swinkels willen uitdagen dat
ze dan het verschil aantoont
Mevrouw SWINKELS (D66)Als u de notulen had gelezen van de vorige raads
vergadering, dan had u het geweten.
Heer KRIJGER (WD)Het woord «ballonnetjes» gebruik ik niet, want die prik
je altijd door.