20 juli 1995 - 26 - Krijger net bedoelde, om daar voor de familie Van Vulpen die oplossing te zoeken die zij gewoon verdienen. Gezien het gemak waarmee dit gemeentebe stuur bouwt in de bestemming «tuin» -ik denk aan de Graanakker- of zwemba den aanlegt in de bestemming «bostuin» denk ik dat we niet zover moeten gaan om dit nou zo door te voeren dat er niets gebeurt. Het is best mogelijk om daar iets te doen en we zien die oplossing gaarne tegemoet. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ook wij zullen op dit moment het voorstel steunen. Het verrassende plan waar de WD mee zal komen, daar ben ik nu al nieuwsgierig naar. Het is natuurlijk een buitengewoon kwetsbaar gebied, dat weten we, dat hebben we met elkaar ook vastgesteld. Er zijn allerlei nieuwe ontwikkelingen, dat konden we toen niet weten, maar dat is nu dan realiteit geworden. Met belangstelling wacht ik de volgende raad af om te kijken waarmee gekomen wordt. Ik denk dat als we dit nu afstemmen, ik wel even met een beetje praktisch probleem zit. Als het voorstel van de WD het de volgende keer niet zal halen, dan hebben we dit wel gecancelled, met andere woorden, u moet iets bedenken dat ook breed haalbaar is, zodat zij niet het slachtoffer worden van een eventuele onverkwikkelijke situatie. Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Kortheidshalve, voorzitter, sluiten wij ons hierbij aan. Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, dit soort dingen krijg je als je gedoogsi tuaties zolang gedoogt dat ze een normaal gegeven dreigen te worden, net zo goed als uitzonderingen. We hebben het er vooral in het begin heel moeilijk mee gehad, om ja te zeggen tegen uw voorstel zoals het hier ligt, vanwege dat lange gedogen. Toch, alles nog een keer beschouwend, hebben we gezegd: strikt formeel genomen kun je niet anders dan instemmen met uw voorstel. Ik zou graag ook nu een antwoord willen hebben. We steunen het initiatiefvoor stel van de heer Krijger, nog niet inhoudelijk, want ik ken het nog niet, maar het initiatief tot het initiatiefvoorstel, dat wil ik best steunen. We zien wel hoe het eruit ziet. Ik zou het college willen vragen om diezelfde slag wel om de arm houden, zodat het aannemen van dit voorstel -zoals mevrouw Stekelenburg net ook al zei- niet inhoudt dat elk voorstel richting de familie Van Vulpen wordt verworpen omdat we dit hebben aangenomen. Ik zou van u ook een opening in die richting willen vragen. Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, wij gaan akkoord met het voorstel zoals het hier ligt. We vinden dat er goed werk verricht is door de commissie van advies. Wat er verder allemaal op ons af komt, dat zien we wel. Als het maar niet van het kaliber ballonnetjes is van het raadhuisplein aan de Van Weedestraat, de Soester Courant. VOORZITTERVan een enkele woordvoerder hoorde ik alsof het lijkt dat het een collegevoorstel is, maar u weet dat het vanavond gaat om een voorstel van de commissie voor bezwaar- en beroepschriften. Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mag ik nog even reageren? De laatste twee, drie zinnen van mevrouw Swinkels heb ik niet begrepen. Iets over ballonnetjes, Soester Courant, Van Weedestraat. Ik weet niet wat ze daarmee bedoelt. Mevrouw SWINKELS (D66)Ik denk dat het voor de heer Krijger zo ingewikkeld is dat we het beter na de vergadering samen kunnen bespreken, anders doen we er zo lang over. Heer KRIJGER (WD)Maar, mijnheer de voorzitter, er is vandaag wel eens gezegd: je moet je mening kunnen verwoorden, al kan het kort, en ook de verschillen kunnen aantonen. Ik zou nu mevrouw Swinkels willen uitdagen dat ze dan het verschil aantoont Mevrouw SWINKELS (D66)Als u de notulen had gelezen van de vorige raads vergadering, dan had u het geweten. Heer KRIJGER (WD)Het woord «ballonnetjes» gebruik ik niet, want die prik je altijd door.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 189