19 januari 1995 - 20 -
vergelijk om deze zaak op een andere manier op te lossen dan met het toen
voorliggende stuk, zoals dat nu inmiddels anders is geworden. Ik ben blij
dat u naar mij geluisterd hebt en zo ziet u maar weer wat het effect
daarvan is.
VOORZITTER: Ik word er verlegen vanl
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, ik denk dat het geld goed besteed is.
Er moest een vergelijk uitkomen, dat was duidelijk. Ik vraag mij af of het
voortraject helemaal correct geweest is, maar D66 gunt het Molenschot van
harte.
VOORZITTER: Ik denk dat alle fracties geweest zijn. Kort reagerend, ik ben
blij te mogen constateren dat uw raad het voorstel zoals het nu op tafel
ligt, onderschrijft. Mevrouw Greefhorst en ik hebben vanmorgen, nadat B&W
dit voorstel zoals het nu bij u ligt hadden aanvaard en nadat ik gister
avond de raad had geïnformeerd, de pers te woord gestaan, gezamenlijk.
Beiden, zowel zij als ik, hebben de verwachting en hoop uitgesproken dat u
als raad vanavond hier ja tegen zou zeggen. We hebben de vreugde uitgespro
ken dat naar onze mening hier nu een streep onder gezet kan worden en dat
wij ons nu alleen maar hoeven te richten op de totstandkoming van de
nieuwbouw hier aan de overkant. Daarmee kan ook een stuk onrust worden
weggenomen, met name bij de bewoners en het personeel van Molenschot, waar
nu toch een stuk duidelijkheid ontstaat door uw besluit vanavond, met name
doordat een stukje zorg is gegarandeerd. Een aantal van u hebben dat ook
genoemd en het staat ook in het collegevoorstel, het is met name dat punt 3
waar wij de extra gelden voor willen beschikbaar stellen. h
Op de vraag van de heer Visser wil ik nu niet nader ingaan. Ik heb in de bl
commissie a.b.z. deze vraag voldoende beantwoord en het college heeft er
geen behoefte aan om daar in tweede termijn nog weer eens een keer op terug -J-
te komen.
Wenst iemand in tweede termijn het woord? Kunt u met het voorstel instem-
men? Dan is aldus besloten.
o
Het voorstel (RV 9507) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
VOORZITTER: Aan de orde is een korte pauze van tien minuten. De vergadering
is geschorst.
b
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. h
H
12. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor diverse aanslui
tingen op de Centrale Antenne Inrichting.
bedrag ziende, dat dat in dit geval anders is geregeld. In ieder geval
hebben we de specificatie van dit bedrag niet kunnen achterhalen, dus
vanwege dat feit stemmen wij tegen dit voorstel.
m
d
d
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, we hebben vragen gesteld in de commissie over a
de aansluitingen betreffende de Paltz. We hebben daar van u antwoord op 1
gekregen, wij achten dit antwoord onbevredigend. We zijn de afgelopen dag v
bezig geweest om de investering die op 70.570,= voor de 96 appartementen
op het terrein is opgegeven te specificeren. Dat was niet te achterhalen.
Als we letten op andere aansluitingen in het buitengebied, dan vrezen wij I
dat in dit geval wij alle meters kabel op het terrein gaan betalen, terwijl
gebruikelijk is in het buitengebied dat vanaf 10 meter vanaf de weg door de
Remu wordt betaald en dat de rest voor de aanvrager is. Wij vermoeden, dit
1
Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, ik kan dat verhaal helemaal onder
schrijven. Ik heb vanmorgen nog eens uitgebreid gekeken naar de cijfers.
Als je de brieven goed bekijkt die er liggen, dan ligt er ook een brief van
de drie woningen waar u over spreekt, een eerdere aanbieding: drie woningen
aan het Heeserspoor W.Z. Die moeten ook vanaf de weg aangelegd worden en
dan is er een investering nodig van 12.500,= Nu komt u in uw raadsvoor-
stel met een investering van 70.000,=. Ik had verwacht dat er een
gespecificeerde offerte zou liggen, want dat bedrag zou zelfs lager moeten
zijn omdat er water, gas en elektra wordt aangelegd, dus het graafwerk kan
in één keer. Het bedrag van 70.000,= klopt volgens mij helemaal niet, te
mi
Wi
l
c
c
T
