16 oktober 1995
- 10 -
betere wegen meer auto's aantrekken en anderzijds omdat vervolgens het
milieu voor straf ook nog minder geld krijgt toebedeeld. Dat is dubbel
pakken. Deze begroting, zoals die nu voor ons ligt, die voegt er nog een
derde maal pakken aan toe, want de tekorten die geconstateerd worden om het
nieuwe milieuprogramma uit te voeren -we hebben dat in de raadscommissie
gezien- die moeten worden opgevuld uit dezelfde richting, namelijk door
groen en milieu. Alles bij elkaar een situatie die ons niet tot vreugde
stemt.
Dan het verkeer. Of zijn de vijf minuten om, voorzitter?
VOORZITTER: Bijna.
Mevrouw SWINKELS (D66)Als jullie maar iets gehoord hebben wat je graag
hoort hè? Dan is het om.
VOORZITTERNog een halve minuut, mevrouw Swinkels.
Mevrouw SWINKELS (D66)Goed, voorzitter. Ik ben altijd zeer gezagsgetrouw.
Eerst de flankerende maatregelen, dat is ons standpunt wat het verkeer
betreft. Ik herhaal het hier, het staat er niet zo letterlijk, omdat ik dan
weer hetzelfde zou moeten zeggen. Geen wegen door polders, bossen of
buitengebieden. Prioriteiten liggen bij betere fietsvoorzieningen, bij het
openbaar vervoer, bij het parkeerbeleid, bij carpoolen, bij vervoersmanage
ment, bij herinrichting van de Van Weedestraat en Soest-zuid.
Voorzitter, daar wil ik het even bij laten.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, ik heb in ons verhaal een paar duidelijke
vragen gesteld, dacht ik. Ik hoop dat u daar straks ook uitvoerig antwoord
op zult geven.
VOORZITTERIk weet niet of we in de prijzen vallen als we meedoen.
Heer VISSER (GL/PS)Ik geef toe dat ons artikel ook het enige artikel is
dat in Soest gelezen wordt/werd, omdat het zo helder is en ook nieuws
bevat. Maar dat neemt niet weg dat de vragen toch recht overeind blijven
staan, vooral als ik het heb over een zeer scherpe vraag, hoe u denkt de
vastgelopen situatie rond 't Driftje nu aan te pakken. Eigenlijk geldt dat
ook voor het Royal Park Hotel, waarvan de heer Krijger zegt: daar moet maar
zand overheen. Zo werkt dat niet, want als alle bouwplannen die in de loop
der tijd worden gemaakt en veranderen, dat daar zand overheen gegooid moet
worden, dan zijn er heel wat hopen zand nodig. U moet niet vergeten
natuurlijk dat wij met voortschrijdend inzicht toch ook uit deze zaak, die
muurvast zit, moeten komen en niet zo ouderwets op ons vastgeroeste
standpunt blijven zitten, maar daar iets creëren dat de moeite waard is
voor Soest.
Voorzitter, nu ik het toch over de WD heb, straks zal mijn fractiegenote
een viertal moties indienen in de tweede ronde, maar dat hoort u straks
wel. De heer Krijger herhaalt wel tien keer, geloof ik, dat het goed gaat
in Soest. Maar, zegt hij, het kan nog beter. Ik heb het zó gelezen, dat hij
bedoelt dat het eigenlijk nog beter moet met bezuinigingen aankaarten, dat
het nog beter moet gaan met gebrek aan omgang met burgers of met het nemen
van initiatieven die niet genomen worden en dat het nog beter moet gaan met
het slecht met de raad omgaan en de machteloosheid op het gebied van
milieumaatregelen
Ik heb ook in mijn artikel een brief genoemd van iemand die zich verbaast
over de manier waarop het milieu vooral in onze bossen met voeten wordt
getreden, maar waarvan u zegt, voorzitter, namens het college dat er
eigenlijk geen geld is en dat er eigenlijk geen maatregelen te nemen zijn
om de bossen wat beter te beschermen dan nu gebeurt. Dat vind ik een zeer
kwalijke zaak, want die maatregelen zijn er wel terdege. Maar als je er
geen interesse voor hebt en je wilt het niet, dan gebeurt het ook niet.
Het CDA heeft mij teleurgesteld in de omgang die zij hebben met de jumela-
ge, met de stedenband. Als je nota bene nagaat dat het de heer Menne is
geweest van hetzelfde CDA die destijds de jumelage heeft aangekaart door
zijn relaties met de heer Blokzijl uit Soesterberg, dan is het toch wel
merkwaardig dat nu hetzelfde CDA eigenlijk de jumelage om zeep wil helpen.
