16 oktober 1995
35 -
niet gelijk het begin van het volgend jaar uit te voeren, maar even te
wachten tot de werkgroep daartoe met een resultaat komt om dan te kijken of
het noodzakelijk is.
Dat was het, dacht ik. Dank u wel.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, ik ben nog twee antwoorden schuldig aan de
heer Boerkoel van de Partij van de Arbeid. Het kan zijn dat het verkeerd
gelezen of verkeerd geïnterpreteerd is, of ik heb het verkeerd geschreven,
het kan allemaal, mijnheer Boerkoel. Ik heb het over fraudebestrijding. Wat
ik niet gezegd heb en ook niet gezegd wil hebben is dat de fraude -het
misbruik maken van de sociale voorzieningen- in Soest hoger zou zijn dan
elders. Dat heb ik niet gesteld en dat wil ik ook niet stellen. Wel is er
landelijk een tendens -dat kunt u halen uit publikaties van de VNG, Binnen
lands Bestuur en sociale zaken- dat er misbruik en fraude plaatsvindt en
dat er een stijging is te constateren. Ik heb dan ook gezegd: Soest leeft
niet op een eiland, het zal hier niet anders zijn, als het landelijk zo is,
dan neem ik aan dat er in Soest ook sprake zou kunnen zijn van een stij
ging. Als dat het geval is, dan zal het krachtig moeten worden aangepakt.
Een tweede aspect daarbij is, voorzitter, dat fraudebestrijding de gemeente
ook geld oplevert. De bedoeling van die passage was het geld dat het
oplevert, voor zover dat deel toevalt aan de gemeente, te steken in
scholingsprojecten voor minderheden en langdurig werklozen. Het antwoord
daarop heb ik overigens van de verantwoordelijk wethouder gemist.
Een ander aspect, de kerntakenvoorstellenU zegt: wij missen uw ideeën bij
deze begroting. Ja, dat is ook logisch.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat had u toegezegd, dus ik was verbaasd toen ik de
krant las
Heer JOUSTRA (BAM)Als ik even uit mag praten, mijnheer Boerkoel? We
hebben bij het begin van de kerntakendiscussie -en ik was daar niet alleen
in, ook andere partijen waren het daarmee eens- gezegd dat we eigenlijk
niet in staat waren om goede afgeronde kerntakenvoorstellen te doen. Een
tweede aspect daarbij was dat gaande die besprekingen bleek dat de kortin
gen van het rijk op het gemeentelijke budget wat minder groot zouden zijn
dan oorspronkelijk gedacht werd. Toen hebben wij gezegd: je zou eigenlijk
de hele kerntakendiscussie We voeren immers toch elk jaar al een soort
kerntakendiscussie, als nu blijkt dat de dwingende noodzaak ontbreekt om
een kerntakendiscussie voorafgaand aan de begroting te voeren, als die
noodzaak ontbreekt, moet je die gewoon voeren bij de begrotingsbehandeling,
wat we elke jaar al doen. Ik heb daar ook een aanzet in proberen te geven
in onze algemene beschouwingen. U ziet daar ook bij enkele voorstellen
staan dat wij dat bijvoorbeeld een overheidstaak vinden van de gemeente,
een ervan is sociale woningbouw, een ander heb ik genoemd, de sport, en ik
dacht een derde aspect daarbij was ouderenzorg. Zo zullen wij gaande de
begrotingsbehandeling nog enkele onderwerpen aanstippen waarvan wij zeggen:
dat is nu exact een kerntaak van de gemeente. De besluitvorming alleen over
de hele kerntakendiscussie tegen onze zin is vertroebeld doordat enkele
voorstellen niet meer als taakstellend maar als richtinggevend werden
beschouwd en nog verder naar achteren in de tijd werden geschoven naar het
voorjaar, waardoor de effecten op de uitkomst van de begroting nog steeds
niet duidelijk zijn. Ik heb dat ook gesteld in mijn algemene beschouwingen
en in de vijf-minutenshow, neem me niet kwalijk, de vijf-minutenronde van
vanavond
Dan even naar het CDA toe, voorzitter, omtrent de inspraak. Ik heb het hier
niet over een publieke tribune met belangstellenden en als daar iemand zou
roepen "roept u maar" dat we daar dan op ingaan. Ik ben ook wars van dat
soort roept-u-maar voorstellen, zoals bijvoorbeeld het lanceren van een
pasjessysteem en dan een jaar lang je mond houden. Daar hoor je dan ook
niks meer over. Waar het ons om gaat is dat als je groepen burgers uitno
digt voor inspraak, zoals Soest-zuid, dan vraag je inderdaad aan die groep
hoe had u
Heer KROL (CDA)Voorzitter, als ik even mag interrumperen? De heer Joustra
haalt wat door elkaar als hij het heeft over het CDA en hij gebruikt het
woord pasjessysteem. Misschien dat anderen de link kunnen leggen?
