18 oktober 1995 (begroting)
- 44 -
middelen kan worden uitgevoerd. Ik wil dan de fractievoorzitters aanspreken
die aanwezig waren bij het samenstellen van het collegeprogramma en dat
waren op dat moment nog de heer Witte, de heer Visser, de heer Boerkoel, de
heer Krol, de heer Meilof -namens wie ik zeker weet hier ook te spreken- en
de heer Krijger, nee, de heer Krijger niet, mevrouw Blommers zat er. De
belangrijkste passages uit het beleidsprogramma, de twee pagina's van de in
totaal acht pagina's van het beleidsprogramma van het college, die gingen
over milieu en landschap. We hebben over dat onderdeel ontzettend lang
gesproken, er werden iedere keer nieuwe versies samengesteld en lang hebben
vooral Gemeentebelangen Groen Soest, de heer Visser en ik geaarzeld of we
akkoord konden gaan met juist die passages uit het beleidsprogramma. U ziet
die passage daar staan met betrekking tot de prioriteitsstelling in het
kader van de kerntakendiscussie: "In het kader van het noodzakelijke
budgettaire keuzeproces zullen de belangen van het voorgestane milieubeleid
zeer zwaar wegen." We hebben ons vastgeklampt, niet alleen aan de woorden
die hier staan, maar aan de intentie die daar op dat moment zeker achter
zat bij alle fractievoorzitters die er voor waren om het zo te formuleren.
Dat nu voor het eerst in deze periode van dit college hier een plan wordt
aangeboden en dan bovendien nog wel het milieubeleidsplan voor vier jaar,
zonder dat er duidelijk voldoende dekking wordt aangegeven, dat betreuren
wij enorm. Het is in strijd met de milieuparagraaf van het beleidsprogram
ma, het is in strijd met de handtekening die wij gezet hebben. Wij voelen
ons eigenlijk op dit moment heel erg benadeeld wat dat betreft. We vinden
dat we nauwelijks in geweten kunnen verantwoorden dat we dit zomaar voorbij
kunnen laten gaan. Wij vinden ook dat het college en de antwoorden van de
wethouder Nogmaals het is een prachtig programma, daar heeft de
wethouder goed voor gezorgd, maar ik vind zijn antwoord ook deze keer weer
van: we zullen wat schuiven en het komt wel goed, echt te slap. Daar kunnen
wij ons als D66-ers niet in vinden. Wij dragen daarom het college op om
structureel 75.000,= meer voor het milieubeleid uit te trekken en bij te
ramen om het nu voorliggende programma, waar niets teveel in staat, slechts
het verplichte deel betreft het, er is geen enkel surplus, geen enkele
luxe, uit te voeren. Ik vind dat je een wethouder die zo'n programma
uitbrengt, niet kunt opzadelen met een tekort aan geld. Dat kan niet.
Motie milieubeleid.
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 16/18 oktober
1995
overwegende
dat het milieuprogramma 1996-1999 een duidelijk overzicht geeft
van de jaarlijks te verrichten activiteiten, de te leveren produk-
ten en de inzet van de verschillende instrumenten en de hiervoor
benodigde en beschikbare middelen;
dat met gebruikmaking van landelijke kengetallen en tijdschrijven
een externe instantie constateert dat er te weinig financiële
middelen beschikbaar worden gesteld om het voorliggende programma
uit te voeren;
dat de commissie milieubeheer tot dezelfde conclusie is gekomen en
het college heeft geadviseerd meer middelen ter beschikking te
stellen;
dat het hoofdstuk «milieu en landschap» bij de samenstelling van
het beleidsprogramma 1994-1998 na een moeilijke discussie tussen
de fractievoorzitters twee zorgvuldig geformuleerde pagina's heeft
opgeleverd, waaronder met betrekking tot de prioriteitsstelling de
volgende passage: "In het kader van het noodzakelijke budgettaire
keuzeproces zullen de belangen van het voorgestane milieubeleid
zeer zwaar wegen."
dat. het onvoldoende dekking aangeven voor de uitvoering van het
aangeboden milieuprogramma in strijd is met de milieuparagraaf uit
het beleidsprogramma en op zijn minst met de intentie die diverse
fractievoorzitters hebben vastgelegd;
draagt het college op
75.000,= structureel voor het milieubeleid bij te ramen;
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de D66-fractie, J.M. Swinkels.
