18 oktober 1995
- 6 -
18
Wij verzoeken u derhalve ons inlichtingen te verschaffen terzake de wijze I Co
van totstandkoming van de huurovereenkomst, in het bijzonder van de bijlage I he
als bedoeld in supplement 2, en strekkende tot beschrijving van het I 2-
onderhoud dan wel het niet tot stand komen van deze bijlage en de mate I wi
waarin de oorspronkelijke exploitatie-opzet, alsmede de huidige begroting I om
voorzien in de blijkbaar aanmerkelijk hogere onderhoudskosten die ten laste I mo
komen van de gemeente. Ik dring er sterk bij u op aan om bij de verstrek- I co
king van uw inlichtingen in te gaan op de wijze en vooral ook de mate I ge
waarin de raad is geïnformeerd ten aanzien van een aantal belangrijke I wi
aspecten in deze zaak. I ne
Wethouder VAN LOGTENSTEINVoorzitter, ik heb de gedachte gehad dat de heer I co
Van Wuijckhuijse waarschijnlijk gedacht heeft: nou, dat raadslid is 25 jaar I da
raadslid, die heeft wel alles meegemaakt bijna, maar dit nog niet en we I oa
zullen eens kijken of hij dat kan doorstaan. I he
Ik heb wat onderzoek gedaan naar de vragen die u hebt gesteld. Feitelijk I he
zijn er twee antwoorden te geven. Het eerste antwoord betreft de totstand- I in
koming van het contract, dat is begin jaren negentig geweest, met voorbe- I ge
reidingen in 1989. Het tweede dat van belang is, is in wezen de behandeling I br
van de stukken, de verstrekking van de stukken in dit jaar. Ik heb van mijn I Vc
ambtenaren vernomen en ik heb er ook zelf kennis van genomen, dat in de I te
leeskamer alle stukken ter inzage zijn gelegd, dat u daar kennis hebt I wa
kunnen nemen van alle relevante stukken die hebben geleid tot in wezen de I ge
overeenkomst in 1989/1990 en feitelijk ook -dat is een permanent gebeuren I he
geweest- van de ontwikkelingen zoals die zich in dit jaar hebben voorge- I pe
daan. Want u zegt terecht: wethouder Van Logtenstein die is sinds een dik I ni
jaar nu belast met deze zaken vanuit zijn activiteiten met sport. Dat I we
honoreer ik en ik zal mij daar ook zeker voor blijven inzetten. Maar het is I ge
wel zo dat er op een gegeven ogenblik een situatie was die in het verleden I Ve
is ontstaan, is gegroeid en daardoor naar een bepaalde positie leidde die I ma
naar mijn mening niet langer te tolereren zou zijn. Dat betekent: wij I ga
moesten daar heel duidelijk een oplossing voor zoeken. I i£
Als u zegt: het onderhoud van het sportcomplex Dalweg is blijkens de Ij cc
stukken in de onderhandelingen een punt van discussie geweest, dan moet ik I aj
u dat toegeven. Dat is juist. Alleen is dat nooit, in 1989 zeker niet, een l| we
breekpunt geweest. Het is wel zo geweest dat erover gesproken is, er is in I1 ga
de originele opzet overeenstemming bereikt over de 100.000,= Dat leek een 1 kc
normaal uitgangspunt, omdat partijen zich konden vinden in dat bedrag. En I wa
op basis van andere aanbiedingen -we hadden toentertijd ook andere aanbie- I ar
ders- leek dat ook een bedrag waar mee te werken zou moeten zijn. I oc
De hoogte van het werkelijke onderhoud, want dat is in feite wat je in I he
bijlage 2 -daar gaat het u in wezen om- zou moeten kunnen definiëren, de I ±t
hoogte van het werkelijke onderhoud is niet gedefinieerd en daar zijn een I nt
aantal redenen voor te noemen. Ik zal ze proberen aan u duidelijk te maken. I ia
In de jaren 1991 en 1992, dus de eerste exploitatiejaren, is nooit gebleken I he
dat het begrote bedrag te laag zou zijn. De posten die daar voor onderhoud I xj<
zijn opgenomen, waren binnen dat bedrag van 100.000,= en het leek er dus I he
op dat er met dat bedrag gewerkt zou kunnen worden, ook in de toekomst. I be
Aqua Indoor had in die tijd weliswaar hoge posten opgevoerd, maar dat waren I ai
posten van de managementfee en feitelijk ook een aantal andere zaken die I we
wij zelf niet als een directe relatie naar onderhoudskosten zouden willen I Vc
zien en die de gemeenteraad dan ook in een vorige instantie heel duidelijk I Ve
heeft afgewezen. Dat betekent dat wij over de jaren 1991 en 1992 geen
indicaties konden hebben dat er hogere bedragen nodig zouden zijn dan I yc
100.000,= maximaal. De jaarrekeningen 1993 en 1994 hadden ons als I ve
gemeentebestuur een indruk moeten kunnen geven van de hoogte van de te
verwachten onderhoudskosten op jaarbasis bij een normale exploitatie. Want I He
je mag aannemen dat als je twee jaar draait, dat tot een genormaliseerde I e3
exploitatie is overgegaan. Wij hebben dat op basis van de gepresenteerde I d:
jaarrekeningen niet kunnen vaststellen als gemeentebestuur en u als lid van I dó
de commissie financiën ook niet, want de jaarrekening zijn wel gepresen- I p:
teerd, maar de specificaties waarop de onderhoudskosten waren uitbetaald, I dc
zijn door ons opgevraagd, maar feitelijk zijn die pas in mei 1995 aan ons I t\
toegekomenI wc
Wij hebben, om exact te zijn, op 2 mei 1995 de specificaties van de I wc
onderhoudskosten 1993 en 1994 in ons bezit gekregen. Toen pas konden wij I w<
