18 oktober 1995 - 29 - laag minder. We hebben aangegeven dat de dure 17 00 kuub van het penthouse op de vierde laag misschien zou kunnen worden gecompenseerd door de goedkopere 2500 kuub extra van het oorspronkelijke bouwvoorstel op laag 1, 2 en 3Vooralsnog is niet vastgesteld dat het handhaven van het geschetste bouwvolume van het herenakkoord bij een andere ruimtelijke uitwerking tot financiële schade voor de bouwondernemer leidt. Tot onze spijt is het college niet op ons voorstel ingegaan. D66 is tegen het verlenen van een vrijstelling en wil, als dit toch moet gebeuren, dat deze bevoegdheid niet aan B&W is, maar dat de raad erover beslist Ten slotte wat betreft de noordelijke pleinwand. Wij vinden het vreemd dat in het kader van de arbitrage de bouwhoogte voor het deel grenzend aan de Soesterbergsestraatis opgehoogd van zes naar negen meter. Wij vinden een hoogte van zes meter voldoende voor een goede aansluiting aan de Soester bergsestraat, nummer 46 heeft dezelfde hoogte. We zijn dus tegen de voorgestelde ophoging. Dan naar de insprekers toe. In de commissie hebben wij ook gezegd, naast een aantal andere partijen, dat we woningbouw voor het Randstadterrein de beste oplossing vinden. We zijn akkoord gegaan met de redenering van de wethouder, maar in de motie, opgesteld door de inspreker, vinden wij punt 4 toch interessant. Ik weet niet of het mogelijk is via een bijlage, dat moet u ons zo meteen maar duidelijk maken, maar punt 4, waarin speciaal wordt gesproken van laagbouw, vinden we in dit verband wel een hele belangrijke suggestie Dan over de motie van de WD. In eerste instantie hebben wij het idee dat we deze motie kunnen steunen, maar we willen eerst de mening van de wethouder horen, met name over punt van de rechtsongelijkheid ten opzichte van andere burgers Ten slotte naar de heer Brunekreef toe. Persoonlijk heb ik respect voor mensen die een mening kunnen herzien. Alleen, ik vind het heel erg jammer dat u dat op het laatste moment hebt gedaan en het meest jammer vind ik het eigenlijk voor de burgers. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, de discussie over het één- of tweepolig winkelbeleid heeft de raad van Soest vele jaren gevoerd. De knopen zijn doorgehakt en twee grote winkelgebieden waren de uitkomst. Met veel snelheid is met name in Soest-zuid een uitbreiding van het winkelcen trum gerealiseerd. We wisten wat de gevolgen zouden zijn, vooral voor de directe omgeving van het winkelcentrum. Met andere woorden, iedereen, bewoners en raad konden vermoeden dat het niet zou blijven zoals het thans is. We wisten dat er met name één persoon belangrijk was, degene die de grond in zijn bezit had, grond die nodig is om de uitbreiding rondom te verwezenlijken. Vandaar dat we als raad de onderhandelingen gedelegeerd hebben aan de gemeentesecretaris. Deze heeft voortvarend gehandeld, wat uiteindelijk geleid heeft tot het zogenaamde herenakkoord, een juridisch akkoord, gefiatteerd door een grote meerderheid in deze raad. Dit akkoord is uiteindelijk de basis geworden voor een deel van het bestemmingsplan dat thans voor ons ligt, rekening houdend met stedebouwkundige en architectoni sche c.q. welstandseisen"Soest is een luxe gemeente in financiële zin, maar heeft een uitstraling van stedebouwkundige armoede", sprak architect Douma eens. Een goede visie op het geheel ontbreekt, omdat er dikwijls een hap-snapbeleid in het verleden is gevoerd. In dit bestemmingsplan, met name rondom het winkelcentrum, ligt een visie, een visie van deskundigen. Het is net als met kunst, de één vindt het goed, de ander vindt het slecht. Natuurlijk speelt emotie daarin een rol. Ieder veranderingsproces kost tijd, tijd voor inlevingsvermogen. Immers, datgene wat je gepresenteerd wordt, is nog abstract, je hebt er nog niets mee. Het is een groeiproces. Voorzitter, een gemeenteraad moet de politieke wil en de moed hebben om een verantwoorde beslissing te nemen, rekening houdend met gemaakte afspraken. Die afweging hebben wij gemaakt. De vraag van de buurtbewoners om uitslui tend eengezinswoningen te bouwen, is wat ons betreft niet meer relevant in relatie met de afspraken in het herenakkoord. Compromissen in de zin van: dan maar weer een laagje eraf op kosten van de gehele gemeente Soest, daarmee komen wij de bewoners niet tegemoetBovendien ontstaat er dan iets onevenwichtigs in relatie tot de eisen van architectuur en welstand.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 344