als het normaal gevraagd was en te kijken wat er weg moet om nadrukkelijk
aan te geven dat het niet zo kan zijn dat men een beloning krijgt door
dingen te gaan doen. Ik besef terdege dat we nog geen ja of nee hebben
gezegd tegen uw voorstel. We willen graag bij de afweging alle opmerkingen
van anderen betrekken, want we nemen aan dat het niet een kwestie is van
tellen zoveel voor en zoveel tegen. Als het zo zal zijn dat een rechter
zich moet uitspreken over ons beleid, mogelijk onze fouten en mogelijk de
rechten van anderen, dan zal dat moeten gebeuren op basis van argumenten,
niet op grond van zoveel stemmen voor en zoveel stemmen tegen.
Mevrouw HUGEN (BAM)Ik heb eigenlijk een hele korte vraag en die is de
vorige keer niet aan de orde geweestBij geruchten hebben wij gehoord dat
de heer Zieleman ooit een bod heeft gedaan op het Soester Natuurbad. Was
hij op tijd met dat bod of was hij niet op tijd? Dat zou onze reactie op
hetgeen hier staat wel eens kunnen beïnvloeden
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wij hebben ten minste in Soest één
heel helder bestemmingsplan en dat is die van de AmersfoortsestraatDaar
houden we ons aan. De wethouder is ook erg duidelijk geweest in het vragen
van informatie bij de provincie en heeft ook een hele duidelijke reactie
gekregen. Er is geen enkele reden om nu de discussie van de commissieverga
dering over te doen. Uw voorstel is helder en terecht.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, in de commissie is er erg veel over gezegd,
maar we moesten wachten, dat hadden we met elkaar afgesproken en is ook
fatsoenlijk, op wat u nog zou uitvinden. U hebt eigenlijk uitgevonden wat
we konden weten in de commissievergadering. Het is een duidelijk bestem
mingsplan, zoals mijn buurman al heeft aangegeven. Niet de provincie,
uiteindelijk misschien weer wel, maar wij hebben de afweging in eerste
instantie gemaakt. Binnen het bestemmingsplan is voor het bedrijf ter
plekke behoorlijk wat mogelijk en die mogelijkheden zijn legaal ook voor
een deel benut. Er is alleen een heel stuk achteraan gekomen. De rechter
gaat er nog over spreken. Ik denk dat uw voorstel om geen voorbereidingsbe-
sluit te nemen voor dit gebied correct is, zoals we ook in de commissie al
hebben aangegeven.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, heel kort, in de commissievergade
ring is er uitgebreid door onze fractie ook gereageerd op uw voorstelDe
argumenten die we daar hebben genoemd, zijn vandaag niet veranderd. Dat wil
zeggen dat wij uw voorstel steunen.
Even via u, voorzitter, naar de opmerkingen die door de heer Krijger zijn
gemaakt. Ik proef dat er in zijn fractie nog wat ruimte, nog wat rek zit,
mits wij argumenten zouden hebben die hem daarin zouden kunnen steunen. Ik
heb even gedacht, niet lang, maar ik zie ze niet. Ik heb natuurlijk wel de
afgelopen weken ook, net als hij, gedacht: wat kan er wel, wat kan er niet?
We hebben geen argumenten gevonden. Ware dat wel zo geweest, dan had ik dat
vanavond gemeld.
Heer ROEST (D66)In de commissie heeft mijn fractie gezegd dat samenleven
vraagt om regels. De overheid maakt die regels, de spelregels en ze
verandert ze af en toe, maar ze handhaaft ze ook. De regel hier was
duidelijk: bouwen zonder vergunning mag niet. Zo eenvoudig is het. D66 is
voorstander van helder beleid en helder bestuur en ondersteunt dus uw
heldere voorstel. Het is een signaal naar de burgers.
Wel hebben wij vragen met betrekking tot het beleid bij het illegaal
bouwen. In uw brief aan de president schreef u: "Sedert 1990 voert de
gemeente een stringent beleid met betrekking tot illegaal bouwen, dan wel
illegaal gebruik. Stelselmatig wordt door inzet van extra personeel het
fenomeen illegaal bouwen c.q. gebruiken aangepakt." Die aanpak betekent in
een r.o.-beleid -het hinkt op twee poten eigenlijk- sturen door vergunnin
gen geven of het weigeren van vergunningen en bestuursdwang. Naar mijn idee
bewijst deze zaak -we krijgen nu een bestuursdwang na vier jaar- dat er
tussen die twee poten iets in zou moeten zitten, als ik het zo mag zeggen.
Preventie hebben wij hoog in ons vaandel, aanschrijvingen die wij moeten
doen aan mensen die illegaal bouwen -dat zijn er nogal wat, dat staat ook
in uw stukken- kosten aan ambtenarentijd dertig tot veertig manuren en één
16 november 1995
- 19
een
LI
die
men
an
sk-
Nou
af
aten
«?a t
iet
ït
tiaar
net
Lng.
jg
;1
laar
in
En
ior
en
:n
