21 december 1995
- 5 -
stukje ligt nu in de plannen. Al in 1989 heb ik maquettes gezien voor het
terrein van Duijst. Dat duurt heel lang en dan zijn we nu zover dat men op
grond van verwachtingen in wezen al aan de gang is, dat het bedrijf Beijer
al verplaatst is en achteraf, op basis van beleid dat nog geformuleerd moet
worden, gaan we de toestemming onthouden -althans, zo lijkt het voor een
deel van de raad- om daar iets te gaan bouwen. Nou, ons principe is dat als
je beleid wilt veranderen, het nooit met terugwerkende kracht mag als
verwachtingen zijn gewektWij zijn volledig akkoord met uw voorstellen op
dit moment
em-
t de
of
er
je
id,
de
niet
en
dat
i van
[uit
niet
dat
dat
:n
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, mag ik interrumperen? De heer Krijger
heeft het over verwachtingen, dan denk ik toch aan andere terreinen hier in
Soest waar verwachtingen zijn gewekt, zoals de plek van de Praatpaal. Er
zijn nog wel enkele plekken waarvan nu de ontwikkelaars zeggen: dat is nou
ook wat, de gemeente heeft de laatste jaren verwachtingen gewekt
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, interrumpeer ik nou op de heer
Visser of andersom?
Heer VISSER (GL/PS)Mag ik interrumperen, voorzitter, ik vraag het netjes,
hè? Wat ik dus aan de heer Krijger wil vragen is, als hij nu dit zo zegt
van: er zijn verwachtingen gewekt, dus daar moet je aan voldoen, denkt hij
dan ook aan die andere plekken waar we het in de commissievergadering bij
de volkshuisvestingsnota over hebben gehad? Er is inmiddels gebleken dat
daar ook verwachtingen zijn gewekt en kennelijk is er nu een aantal die
daarvan geschrokken zijn en zeggen: dat is ook wat, nou krijgen we onze zin
niet, de verwachtingen worden niet waargemaakt. Mijnheer Krijger, is dat
juist?
Heer KRIJGER (VVD)Voorzitter, ik denk een deel in de lijn zoals de heer
Visser wil.
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, bij de behandeling van het bestemmingsplan
afgelopen januari, dat is dus bijna een jaar geleden, is in deze raad
uitgesproken dat het toch wel heel spijtig zou zijn als het bedrijf Beijer
niet verplaatst kon worden, te meer omdat dan ook het ecologische park niet
verwezenlijkt kon worden. Toen is ook nadrukkelijk gesteld dat alleen
woningbouw toegestaan zou kunnen worden als het ecologische park gereali
seerd zou kunnen worden. Op dat moment was het helemaal onzeker of het
bedrijf Beijer überhaupt verplaatst zou kunnen worden. In de maanden daarna
is toen de situatie ontstaan dat bleek dat de provincie met name het
bedrijf Beijer onder druk zette met de eis: je moet nu verhuizen of anders
moet je investeringen op je huidige lokatie plegen om daar te kunnen
voortbestaan. Dat heeft tot intensief overleg geleid tussen de firma Beijer
en de projectontwikkelaar en daar is toen uiteraard ook de gemeente bij
betrokken. Dat heeft ertoe geleid dat er een oplossing uit de bus is
gekomen waarbij we te maken hebben met twee exploitaties, de exploitatie
vanuit de gemeente gezien, de normale exploitatie van een bepaald gebied en
daarin staat het bedrag van 125.000,= genoemd waar de heer Witte over
spreekt, maar daarnaast heeft de projectontwikkelaar te maken met zijn
eigen exploitatie. Die heb ik hier niet voor me, maar daarin is behalve dat
bedrag van 125.000,= uiteraard ook opgenomen het bedrag dat de ontwikke
laar inbrengt om de verplaatsing van het bedrijf Beijer naar de Nieuwe
Gracht mogelijk te maken. Dus we hebben niet alleen te maken met het bedrag
van 125.000,= dat die verplaatsing mogelijk maakt, maar ook het bedrag
dat de firma Grift in dit geval inbrengt om het bedrijf te verplaatsen. Om
die bijdrage van de firma Grift weer mogelijk te maken, is het vanuit zijn
standpunt weer nodig dat hij een bepaald aantal woningen daar kan realise
ren. Dat alles bij elkaar, denk ik, maakt de verplaatsing mogelijk. Die
situatie heb ik u ook uiteen gezet in een extra commissievergadering die
wij in juli jl. gehouden hebben en op dat moment heeft de commissie in
meerderheid het licht op groen gezet om die situatie verder uit te werken.
Dat heeft er mede toe geleid dat opnieuw overleg met de provincie gestart
is, de provincie heeft toestemming gegeven om de verplaatsing van het
bedrijf nog vier maanden uit te stellen, maar dan zou het wel moeten zijn
gebeurd. Dus die hele procedure is wat dat betreft verder afgewikkeld en