21 december 1995 - 10 - die gevoerd is in de commissie in zijn volheid in het verslag weergegeven wordt, met de antwoorden zoals ze gegeven zijn. Het verslag is nog niet goedgekeurd en wat mij betreft wordt dat dus ook zo niet goedgekeurd. Dat betekent dus dat we nu een praktisch probleem hebben bij het vaststellen van dit raadsvoorstel. Nu wil ik het college tegemoet komen, als de wethouder in ieder geval mijn vragen, die ik in de commissie gesteld heb en waar ik dan het antwoord niet op gevonden heb, in deze raad nog eens wil beantwoorden, zoals hij dat ook heeft gedaan in de commissie. Ik weet overigens niet hoe dat dan voor de andere fracties ligt, want we gaan dan dus bijna de commissievergadering overdoen en dat kan de bedoeling ook weer niet zijn. Maar zoals het voorstel er nu ligt, zonder iets, zonder niets, staan wij eigenlijk een beetje door het college aan de kant gezet en met lege handen. Dat lijkt me niet een goed voorstel om het dan als zodanig aan te nemen. Het is eigenlijk een soort procedurevoorstel wat ik nu doe, want ik wil eerst de reactie van uw kant horen hierop om dan eventueel verder op het onderwerp zelf in te kunnen gaan. VOORZITTER: Het is misschien goed, voordat ik de wethouder het woord geef, dat we even ten aanzien van de procedure de meningen peil. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Procedureel vooral zou ik dan toch willen vragen om niet datgene te doen wat mevrouw Stekelenburg wilwant dat betekent alle vragen die niet helder genoeg beantwoord zijn voor een deel alsnog nu gaan beantwoorden. Ik veronderstel dat er een discussie geweest is in die vergadering en dat die vergadering geleid heeft tot een zekere overeenstem ming. Ik zou het erg vervelend vinden als alles waarover overeenstemming is hier nog een keer gaat passeren. Dus laat ze alstublieft de vragen waar ze geen overeenstemming over gekregen heeft alsnog stellen en daar een conclusie uit trekken, maar niet op de wijze waarop ze het nu voorgesteld heeft Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, even voor de duidelijkheid, anders gaat iedereen verkeerd om. Ik denk dat het helder moet zijn dat het hier gaat om een voorstel dat op 1 januari ingaat. We zitten dus in tijdsdruk, anders zouden we kunnen stellen met elkaar: het is een onvoldoende voor stel, laten we het uitstellen. Maar die tijd hebben we niet, helaas. VOORZITTER: Nee, maar dan hebt u de heer Meilof verkeerd begrepen. Hij zegt: we moeten hier niet de commissievergadering opnieuw gaan doen. De commissievergadering heeft geleid aan het eind tot een aantal conclusies. Bespreek die hier dan en u kunt, als u dat wenst, de vragen waarop u nog geen antwoord hebt gehad in de commissievergadering, door de wethouder nog een keer beantwoord krijgen. Maar ik ga nu eerst ten aanzien van de procedure even naar mevrouw Tomassen. Mevrouw TOMASSEN (GL/PS)Voorzitter, ik vind dat we het voorstel maar moeten behandelen. Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, afgezien van het feit dat ik vind dat het wel behandeld moet worden, is het inderdaad wat mevrouw Stekelenburg zegt erg vervelend wanneer je -en dat gebeurt vaker- in de raad niet terug kunt vallen op de notulen van de commissievergadering. Met name deze vergadering, die tussendoor gepland is op een tijd dat meerdere raadsleden niet in staat waren die vergadering bij te wonen. Dan moet je ontzettend veel moeite extra doen en 's avonds kun je de ambtenaren daarvoor niet bereiken, overdag lukt je dat niet altijd. Dan zit je zonder voldoende achtergrond over een zo belangrijk stuk als dit een beetje onbeargumenteerd te praten. Dat zou ik willen voorkomen. Dus, samenvattend, graag altijd de notulen van het betrokken stuk dat in de raad komt vóór de raadsvergadering in huis Mevrouw HUBERTS (WD)Voorzitter, ik heb de concept-notulen niet gezien, niet opgevraagd ook. In de commissie hebben we uitgebreid over dingen gesproken. Er speelden twee dingen, de beleidsnotitie en deze verordening. Ik kan niet overzien waarom we nu die verordening niet aan de orde zouden kunnen stellen. In de commissie zijn toezeggingen gedaan dat er over de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 383