- 10 -
16 februari 1995
- 11 -
zen
aor de
ld
Dat
ken.
als ik
ag
eigen
•uglo-
ïze
op een
en
dus
3,00
Ik heb
rca
de
ing.
juist,
i het
i als
len.
het
lantal
gft-
jemeente
.000,00.
en, is
au
die wij
zijn,
e jaren
in de
n ook de
tijd tot
,de voor
verband
'an 400
I miljoen
renToen
:ing
ite van
Lnveste-
*u is
Ijn ook
In de
ander
e
binnen-
ussen
n enorm
pas met
kwar-
er en wij
135,00
per ton aan de AVR.
Even terugkomend op uw vraag, u stelt dat er een te grote ruimte is tussen
hetgeen berekend werd en wat wij feitelijk als realistisch ervaren. Ik kan
daarin meegaan voor het deel van die 20,00 omdat dat namelijk nu voor
1994 besloten is. Maar dat laat onverlet dat onze begroting 1993 een
begroting is die volgens de regels is opgesteld en ook volgens feitelijk de
begroting in een goede relatie is te brengen. Ik zou u eigenlijk willen
vragen, gezien de inzet die er is geweest bij de AVU -dat kunt u zelf ook
in de verslagen nalezen- en met toch wel voldoende vertrouwen in de
veranderingen die daar op het ogenblik gaande zijn, organisatorisch, maar
ook in financiële zin, om toch in te stemmen met de rekening 1993.
Heer ANDERSON (WD): Voorzitter, dat bedrag voor 1994, komt dat dan nog een
keer ten goede aan de burgers van Soest?
Heer BOERKOEL (PvdA)Datzelfde had ik willen vragen. Als we dan toch
omlaag gaan, met de kostendekkendheid die we nu hebben, dan kan dus ook de
afvalstoffenheffing naar beneden. Ik neem aan dat het college met voorstel
len komt bij de begrotingsbehandeling om dat te doen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, de raad bepaalt wat er gebeurt met
gelden, dus ook in deze situatie. Normaal hebben wij de raad voorgesteld om
tot een verrekening over te gaan. Dat betekent dat het ergens in de
tarieven tot uitdrukking kan komen. Maar u kunt ook
Heer BOERKOEL (PvdA)Hartelijk dank voor deze toezegging, mijnheer de
voorzitter.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN; Voorzitter, ik had de zin willen afronden door
te zeggen: maar u kunt ook anders besluiten.
Het voorstel (RV 95-23) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
13. Grondruil nabij perceel Eigendomweg 117.
14. Verkoop van drie bouwkavels aan de Koperwiek.
15. Verkoop bedrijfsterrein bij de Sterrenbergweg aan Gebr. Reinsma V.O.F.
De voorstellen 13 tot en met 15 (RV 95-24, RV 95-16 en RV 95-25) worden
achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangeno
men.
16. Verkoop perceel le Heeserlaantje.
Het voorstel is vervallen.
VOORZITTER: Hiermee zijn we aan het eind van de vergadering gekomen. Ik
sluit de vergadering, ik dank u wel voor uw komst en uw bijdrage aan de
discussie. De vergadering is gesloten.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van
20 april 1995.
