16 maart 1995
- 12 -
16
die uitbreiding zouden moeten doen, maar dat hebben we in de commissie al ^et
uitvoerig gedaan en we hebben dat in de stukken voldoende duidelijk gedaan.
Er kan geen enkel misverstand meer zijn over de intentie en de richting. nee
Wat dat betreft denk ik ook dat ik daar niet veel woorden aan hoef te
wijden. Als je kijkt naar alle opmerkingen die gemaakt zijn over Spullen- wet
hulp. Ik had de gedachte om u te vragen in overeenstemming met hetgeen ik elk
had afgesproken met Spullenhulp, het woord «tijdelijke» uit het raadsvoor- Dat
stel te schrappen. Dat had ik namelijk met Spullenhulp afgesproken, om het
woord «tijdelijke» -het staat er drie keer in- te schrappen. Dat voorstel Mev
had ik u willen doen vanavond. Maar als ik nu de wending zie in de benade- ik
ring van het bouwwerk dat daar zou moeten komen, dan denk ik dat het beter
is dat het er blijft staan. Dan zal ik bij Spullenhulp mijn excuses moeten wet
aanbieden om de intentie te hebben dat eruit te halen. Tijdelijk houdt &ls
feitelijk in dat je een bouwwerk plaatst dat niet voor de eeuwigheid is aps
gebouwd en echt een tijdelijke functie heeft. Nou, ik kan me daar best in ame
vinden, mijnheer Boerkoel en mijnheer Krijger en alle anderen die dat een
ondersteund hebben. Ik kan me daar best in vinden. Wij hebben met Spullen- iag
hulp overlegd over het aanbouwen van een deel magazijn, opslagruimte in een min
eenvoudige vorm, redelijkerwijze aangepast, zodanig dat het de welzijnsei- men
sen kan doorstaan, en zodanig dat je kunt zeggen: nou, dat heeft alleen de heb
functie van opslagplaats, zonder verwarming, maar met een doorsteek naar toe
het hoofdgebouw. Dat hebt u duidelijk uit de stukken kunnen halen. Wij Maa
hadden -en dat stel ik ook heel duidelijk voorop- met Spullenhulp overeen- mir
stemming over een investering van 120.000,= waarvoor zij dan de lasten, gis
zoals uit het contract voortvloeit dat al eerder is afgesloten, zouden ove
dragen. Dus er is overeenstemming over een maximale investering, taakstel- nac
lend, van 120.000,=. Als u nou een amendement indient dat uitgaat van een ik
tijdelijke voorziening, dan weet ik niet of Spullenhulp daarmee akkoord kan het
gaan, maar dat neem ik dan even aan. U gebruikt dezelfde voorwaarden die ma>
wij eigenlijk in ons voorstel ook hadden zitten: het terrein wordt om niet
in gebruik gegeven, de kosten doorberekenen via de huur en het geheel moet wij
zo eenvoudig mogelijk. De discussie richt zich dus feitelijk op het zo
eenvoudig mogelijk en toch functioneel. Wij hadden gedacht aan die besom- ypc
ming van 120.000,= Daar zit alles in, dat is niet alleen het bouwwerk, voc
maar ook de aanpassing van de bestrating, de riolering, de aanpassing van hee
de verharding, voorbereiding en toezicht, leges en dergelijke.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik misschien even de moe
wethouder interrumperen? In het voorstel van de Partij van de Arbeid, die als
60.000,= daar zit ook alles in.
Wet
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Dat had ik wel begrepen. het
Heer BOERKOEL (PvdA)Dezelfde getallen die u in uw voorstel hebt staan om Mei
te komen tot 114.800,= zijnde 120.000,= die zitten in dit voorstel ook. ma;
Het enige wat er niet in zit -en dan doen we het net zo als bij BDC- we boi
geven Spullenhulp 60.000,= en we zeggen: joh, we willen een romneyloods lei
aan het eind en jij moet hem ervoor bouwen. Ik denk dat dat simpel kan. Dan Dal
is Spullenhulp u dankbaar en u hebt een heleboel BIT-kosten niet te maken, scl
u controleert achteraf of datgene gebouwd is wat u wilde dat er gebouwd vi<
werd. Het is aanzienlijk goedkoper en we hoeven geen 120.000,= uit te wi;
geven. Als
ga;
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Die toelichting was niet nodig, mijnheer na;
Boerkoel, ik ken uw intenties en ik weet ook hoe we dat gezamenlijk hebben hel
gedaan bij BDC. Het is niet zo dat u mij hoort zeggen: dat willen wij niet. mii
Integendeel, als het voor minder kan, dan moeten we dat doen. Mijn intentie te:
ook bij alle investeringen in de sportsector is geweest: meer met minder. ui1
Dat betekent dat wij, als we bij Spullenhulp hier, in overeenstemming met hel
Spullenhulp, hetzelfde kunnen doen, dan zult u mij onmiddellijk achter u
vinden. Ik wil alleen even de raad voorhouden dat wij in algemene zin in Hei
Soest niet erg gecharmeerd zijn van het oprichten van romneyloodsen en dat ovi
wij feitelijk romneyloodsen ko
ze
Heer BOERKOEL (PvdA)Op sportterreinen staan ze al jaren en jaren en he
jaren. do
Mei
