16 -
g
r
og
irt
:t u
t.
ar
raad
r
is
stom
er
rdt
slim
daar
illen
idatie
het
at
20 april 1995
- 17 -
daar
Dan hebben we nog motie IV van de BAH, die betreft ook de trampoline. Die
is, denk ik, daarmee ook beantwoord.
Wethouder Van Logtenstein heeft ten aanzien van de AVU een opmerking
gemaakt over 1994 en we hadden het hier in het verhaal over 1995, zei u
terecht. Dat is waar, maar we blijven op het standpunt staan dat tegenval
lers in 1995 niet gedekt kunnen worden uit eventuele tegemoetkomingen van
de AVU. Dat is een zaak die opnieuw aan de raad dan voorgelegd moet worden
en het lijkt me verstandig als u ons in het kader van de begrotingsbehande
ling -of zoveel eerder als mogelijk is- al op de hoogte brengt als het
eraan zit te komen, dan kunnen we er rekening mee houden. Ik deel overigens
de opmerking van de heer Van Wuijckhuijse die zegt: we streven toch naar
kostendekkendheid. Vandaar mijn opmerking als reactie, voorzitter. In het
kader van de kerntakendiscussie weten we met elkaar niet waar we uitkomen,
dus laten we het dan op dat moment ook betrekken in de totale discussie.
Dan nog een opmerking richting de fractie van D66. Het optimisme dat zij
laten uitkomen op lange termijn, dat is misschien als persoon hun verant
woordelijkheid niet, maar dat is ons aller verantwoordelijkheid wel. Dus ik
denk dat het in die zin wat populistisch is om nu dit soort opmerkingen te
maken, waar ze feitelijk nu niet aan de orde zijn.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, ik herinner me een uitspraak van een
zekere heer Wöltgens, ex-fractievoorzitter van de Partij van de Arbeid in
de Tweede Kamer. Hij zei: "De PvdA moet niet miezen en mauwen". Nou, dat
vond ik een prachtige uitspraak die me nu ineens te binnen schiet, aanho
rend de afgezant van de PvdA in deze raad.
Mevrouw STEKBLENBURG (PvdA): Waar doelt u dan op, mevrouw Swinkels?
Mevrouw SWINKELS (D66)Op uw laatste opmerking, mevrouw Stekelenburg.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Dat is niet miezen en mauwen, dat is gewoon
realistisch.
Mevrouw SWINKELS (D66) Voorzitter, wij hebben de moties en amendementen
ook bekeken. De trampoline, wij vinden dat ook, zoals u zelf al schreef,
heel sympathiek en we hebben er begrip voor. We hebben in de commissie niet
onmiddellijk in deze richting geadviseerd. We zouden op dit moment erover
willen zeggen dat, gezien de meevallers van de rekening 1994 en het stand
punt van D66 met betrekking tot de kerntakendiscussie wij het nu wel
verantwoord vinden om die trampoline toch te betalen.
Dan de fietsenstallingen. De wethouder draait er weer een beetje omheen. Ik
meen dat in het verleden, een van de eerste maanden -dat heeft de wethouder
misschien niet helemaal door gehad- een totaal fietsroutenetwerk in de
onderste lade terecht gekomen is. Wij vinden toch dat als je als raad -en
dat is gebeurd met dit bedrag- officieel een bedrag beschikbaar stelt voor
fietsvoorzieningen, dat je dan toch verder moet kijken dan je neus lang is.
Er zijn, als je naar de winkelcentra gaat- werkelijk wantoestanden met
betrekking tot de fietsenklemmen en de mogelijkheden voor de mensen om
zonder schade hun fietsen daar neer te zetten. Wij willen dus zeker ons
amendement wat de fietsvoorzieningen betreft handhaven.
De herinrichtingen, heeft de wethouder van verkeer gezegd, als die aan de
orde zijn dan zullen we ernaar kijken. Ik vind dat veel te weinig. Er gaat
meer dan een ton op het ogenblik weer naar een verkeersonderzoek. Daar
hebben we niet vervelend over gedaan, maar dan vind ik dat het belachelijk
kleine bedrag voor fietsvoorzieningen ook best kan blijven staan en niet
afgeraamd hoeft te worden.
Voorzitter, ik denk dat ik het daarbij kan laten in tweede instantie.
VOORZITTER: Mag ik even horen, wat doet u met uw amendement over Radio
Soest, nu de heer Visser zijn motie heeft ingetrokken?
Mevrouw SWINKELS (D66): Het amendement staat eigenlijk helemaal niet ver
van uw eigen advies af, dus wij gaan mee in uw benadering van deze zaak
hedenavond.
VOORZITTER: Dus dan komt het amendement hiermee te vervallen.
i
1
c
i
3 een
sr dit
iie
/oor
deze
dio
enen
dat
