sl een
jeld
ien we
sr
ïzen-
door
plan
tenge-
een
zoals
Toch
tge-
t. En
- als
met
willen
k
even
ienin-
serve
jk bij
at we
gen hun
oor een
aad -en
tkomst
rijzen.
nadruk
er toch
ewel
t is te
veel
t de
die
n je
t lijkt
gaan.
litatie-
:unnen
iet u
reli jke
en.
de
idat het
:e
Ik wil
zou
van
jzetten
i hebt
)nder om
:ten
rengen
in
20 april 1995 - 23
zuivere manier. Maar hier één plan met hoge opbrengsten, dat is niet een
goede zaak. Ik wil toch vragen om daar nog eens ernstig naar te kijken of
we dat niet zuiverder in de toekomst kunnen krijgen.
VOORZITTER: Iemand anders nog? Heeft de wethouder nog behoefte om te
reageren?
Wethouder BLOMMERS: Nee, voorzitter, dank u.
Het voorstel (RV 95-47) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fracties van D66 en GGS de exploitatie-opzet van de
Boerenstreek niet goedkeuren.
7. Voorbereidingbesluit voor het gebied Soestdijk, het gebied Dalweg, Beuken
laan en Molenstraat en de percelen Wieksloterweg W.Z. 25 en Peter van den
Breemerweg 23.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, met het voorbereidingsbesluit voor
Soestdijk kan D65 niet instemmen.
VOORZITTER: Kan de raad met het voorstel instemmen? Dan is dat met de
aantekening dat D65 ten aanzien van het voorbereidingsbesluit tegen is,
aldus besloten.
Het voorstel (RV 95-38) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fractie van D66 geacht wil worden tegen het voorbe
reidingsbesluit voor het gebied Soestdijk te hebben gestemd.
8. Wijziging spreekrecht raadsvergadering.
Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, er zijn twee zaken die ik in de
commissie genoemd heb en waar ik toch nu op terug moet komen, omdat
afgelopen dinsdag gebleken is dat het op dit moment in ieder geval nog niet
zo werkt als we zouden wensen. Enerzijds zijn we tevreden met uw voorstel,
de mogelijkheden van de burgers om in te spreken zijn iets verruimd. De
heer Van Wuijckhuijse zal het daar wel weer niet mee eens zijn. Maar toch
blijkt in de voorlichting een groot tekort te zitten hier in huis. Zelfs
het actiecomité dat 3000 handtekeningen vertegenwoordigt in Soest-zuid had
afgelopen dinsdag, toen ze op bezoek waren bij de diverse fracties, de
reactie op de commissie-adviezen niet gekregen. Daar gaat het ons nu juist
om. Als je nu als gemeente weet en tijd besteedt aan een groot aantal
mensen die moeite hebben met iets waar de gemeente mee bezig is, dan vind
ik dat je de geste op moet brengen om die mensen ook zon herzien raadsbe
sluit even toe te zenden. Dat is mijn angst geweest die ik in de commissie
heb verwoord en ik doe het hier opnieuw.
Dan vinden wij ook, en dat wil ik nog eens benadrukken, dat uw reactie op
de commissie-adviezen zeer snel uit moet gaan na de commissievergaderingen.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Zal ik nu ook gaan kakelen?
VOORZITTER: Ik zat al te denken, wie van de collegeleden moet die vraag
beantwoorden?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS): Voorzitter, bij de eerste behandeling van uw
voorstel tot wijziging van het spreekrecht in de raadsvergaderingen heb ik
aangegeven dat ik eigenlijk niet vond dat het spreekrecht verruimd werd. Ik
heb aangegeven dat ik van mening was dat alleen de mogelijkheid om daar
gebruik van te maken verruimd werd en dat is in mijn ogen en in de ogen van
mijn fractie iets volledig anders. Wat wij graag hadden gezien was een
zekere verruiming van het spreekrecht, meer mogelijkheden om hier in deze
raad in te spreken. Ik heb u wel eens verteld dat ik dacht dat daar een
zekere verlevendiging van uit zou kunnen gaan, alhoewel je na het motiefes
tijn van vanavond
VOORZITTER: Ik heb niet de indruk dat het niet levendig genoeg is in deze
raad.
- 22 -
3