20 april 1995
- 32 -
20
achterkamertjespolitiek en onduidelijkheid voor de burger. En wij als BAM-
fractie zijn daar onder geen enkele voorwaarde voor te porren. Dat is wat
wij onze kiezers hebben beloofd.
Ik wil, voorzitter, nog op een ander aspect in uw voorstel wijzen, stelt
voor een commissie van drie deskundigen te benoemen om de omvang van de
compensatie vast te stellen door middel van een bindend advies. De heer
Uyland heeft er nog eens als voorwaarde aan toegevoegd dat de verplichting
tot een bindend advies ingaat op het moment dat de raad uw voorstel
overneemt. Toe maar, voorzitter. Dus hoe het bindend advies er ook uitziet
en wel ingaande nu. Aan deze regeling met een open eind zullen wij als BAM
zeker niet meewerken, voorzitter. Bindend dus hoe hoog het bedrag ook
uitvalt, want zo stelt u het voor. En wel nu, zodat de raad er niet nog
eens een vinger achter zou kunnen krijgen. Wij zien hierin opnieuw het
bewijs dat dit voorstel dus uiteindelijk kan uitwerken als een -ik heb het
reeds eerder gezegd- wurgcontract en ons als een molensteen om de nek kan
gaan hangen.
Tot slot nog iets over de commissie zelf, voorzitter. Hoe onafhankelijk is
deze? U zegt het ook niet in uw voorstel, dat die onafhankelijk is. Naar
onze mening is die dat dan ook op geen enkele wijze. De vertegenwoordiger
van de gemeente, heeft die vrij mandaat? Wij kunnen ons dat niet voorstel
len. Evenals de vertegenwoordiger aan te wijzen door, dus daarmede van de
heer Uyland. Die zal toch ook worden geacht het standpunt van zijn op
drachtgever uit te voeren? En de derde vertegenwoordiger, aan te wijzen
door vorengenoemde vertegenwoordigers, of -zoals u het in uw voorstel
noemt- deskundigen? Volgens ons kan het haast niet anders dan dat deze
persoon slechts kan functioneren als een soort technisch voorzitter tussen
beide partijen, om zo de onderhandelingen tussen Uyland en de gemeente tot
een goed einde te brengen. Dus in feite lost het voorstel dat u nu doet
niets op, u zet de onderhandelingen in feite gewoon voort en de uitkomst
van die onderhandelingen zijn, door het aannemen van dit voorstel vanavond,
voor de raad bindend. Genoeg argumenten, voorzitter, voor onze fractie om
nogmaals ernstig te waarschuwen tegen de gevolgen van dit voorstel. Van de
BAM-fractie hoort u in ieder geval een ondubbelzinnig nee.
Heer KRIJGER (WD): Mijnheer de voorzitter, ik geloof dat sommige mensen
niet bang zijn om met vuur te spelen, hoewel de ervaringen daarmee toch
niet zo best zijn de laatste tijd. Want het gebeurt nu vanavond wel weer.
Wetende wat de situatie is met betrekking tot Soest-zuid kan ik eerst
vaststellen dat met als doel -gedragen door de raad, want een herenakkoord
is niet zomaar- het eindelijk na zoveel jaren oplossen van een situatie in
Soest-zuid, het bereiken van datgene wat wenselijk is, in de loop van de
jaren wel eens veranderd, en het realiseren van een winkelvoorziening die
een bepaalde omvang kon krijgen met alle voorzieningen die erbij horen. In
die complexe besluitvorming zit één deeltje waar we nu over praten. Dat
deeltje heeft -zoals altijd in Soest als een schop in de grond gaat, komt
er een reactie- een reactie opgeleverd. Die reactie is meegewogen. Een
herenakkoord geeft aan wat de intentie is. Je kunt er nog wel een beetje
vanaf, want je hebt natuurlijk te maken met een toestemming van GS en van
andere overheden, je hebt te maken met de inspraak, het is niet helemaal
klaar, het verhaal. Alleen, als verwachtingen niet helemaal uitkomen en op
basis van die verwachtingen je zegt: we gaan toch iets anders doen dan wij
toen hebben laten gebeuren, dan doel ik hier met betrekking tot het
gebeuren op een vorige raadsperiode, waar ook we ook bijna allemaal bij
zaten. Er is gezegd: zo zou het kunnen gaan gebeuren. Bij de vertaling dan
naar concrete situaties wordt het iets anders. Dan kun je zeggen: we gaan
nog wat praten en weer proberen mensen op pad te sturen om een oplossing te
bereiken, maar we weten ook dat het een tripartiete overleg is. Het is niet
alleen de gemeente die bepaalt wat er gaat gebeuren, het heeft te maken met
een aantal ondernemers die daar risico hebben gelopen. We hebben net
gehoord bij het vorige punt: wat doe je, ga je nu als raad mee definiëren
of zeg je: dat doen we niet? Wij hebben gemeend vorige keer bij het
herenakkoord dat de lijn die werd ingezet eindelijk een oplossing ging
bieden voor Soest-zuid. We hebben gemeend een aantal maanden terug toen
werd gesproken over wat dan wel, dat we in moesten gaan op bezwaren vanuit
de buurt om een aantal zaken te veranderen. We beseften terdege dat wat je
ook doet er altijd een aantal mensen tegen blijven en we beseften terdege
dat als je dan durft besluiten te nemen, je een keer moet zeggen: dit is
Hee
fir
zui
naa
mer
eer
noc
onc
onc
bra
Stc
Voc
hoi
Pl«
aai
te
voi
Ma;
vei
vo<
in
omi
Uy!
nii
moi
Voi
zu
kaï
ve:
ar'
Doi
mi:
bi:
kr
ui
uw
He
he
ho
ee
da
da
mi
di
he
vo
we
da
se
mc
Pi
st
ir
ir
me
be
ge
