20 april 1995 - 38 VOORZITTER: Goed, het ordevoorstel luidt dus om vanavond geen besluit te nemen, maar een aparte bijeenkomst te beleggen van raadsleden en college om deze zaak nog eens van het begin tot het eind door te spreken en welke problemen er liggen. Ik ga even de fracties langs. Steunt u het ordevoor stel? De WD niet, BAM wel, CDA niet, PvdA niet, D66? Mevrouw SWINKELS (D66): Mogen we daarover een verklaring afleggen? VOORZITTER: In één termijn mag er het woord gevoerd worden over een ordevoorstel. Mevrouw SWINKELS (D66): Dan denk ik toch dat, gezien de situatie die nu ontstaan is, het jammer zou zijn als die arbitragecommissie niet door zou gaan. Anderzijds, met wat de wethouder net gezegd heeft dat er een planolo gisch voorstel aankomt en dat bovendien er ook binnenkort toch weer overleg is met de bewoners, denk ik dat het niet verstandig is om het nu door te laten gaan. Dus ik volg het voorstel van de heer Witte. VOORZITTER: Dan de heer Visser, die is tegen. Dan mag ik constateren dat er geen meerderheid is in deze raad voor het ordevoorstel. Dus dat is verwor pen. Dan ga ik over tot de tweede termijn van deze discussie. Mevrouw SWINKELS (D66): Voorzitter, ik wil u benadrukken: hoe deze zaak verder dan ook verloopt, dat het mij toch duidelijk geworden is in de laatste maanden dat het voor de bewoners lang niet helder is wat hier gebeurt. Alle goede kanten die er aan het voorstel zitten, zou ik toch nog eens graag heel erg in de belangstelling willen brengen van de Soester burgers. Ik vind ook dat de voorlichting hierover veel explicieter had moeten plaatsvinden. Ik denk dat ook grote delen van de groepering bewoners die de zaak ondertekend hebben, best gevoelig zijn voor rede. Ik wil u daar nogmaals op wijzen dat het op dit moment voor de mensen zelf lang niet duidelijk is, maar meer een chaos, van wat er aan de hand is. VOORZITTER: We zullen uw opmerkingen meenemen, mevrouw Swinkels. Mag ik dan constateren dat de raad met dit agendapunt, met dit voorstel kan instemmen? Met de aantekening dat de fracties BAM en Gemeentebelangen Groen Soest tegen zijn, evenals de heer Brunekreef. Het voorstel (RV 95-40) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fractie van BAM, de fractie van GGS en de heer Brune kreef geacht willen worden tegen te hebben gestemd. VOORZITTER: Dan kom ik aan de sluiting van deze raadsvergadering. Ik dank u voor uw komst en uw bijdrage aan de discussie. De vergadering is gesloten. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest van 20 juli 1995. de secretaris, de voorzitter, van Soe; Voo Sec Aan den (to Str A.F Mei J.M en Afw Wui VOC ver age dis wee ge] var ma] Hee vrj te om bic hec wa; he) not wei 1. Sp: VOl agi ge- 2. Va De 3. In Ge 4. Vr Ge 5. Va

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1995 | | pagina 93