le,
.ing
le CAI
ïde;
i tred
^en;
ikt
op
rdt
ordt
keld;
l de
in
it het
rectue-
de
211 voor
2t
n goede
aan
f ieke
orstel
tellen;
ten in
ide een
jorstel
sgmaals
ien met
ruk dat
snstate-
tred
Lm
te doen
bouwen
s een
hang met
tuurge-
erbuffer
ed aan
zwem-
denk dat
25 april 1996 - 29 -
dat een uitermate goede zaak is, dat we vele vliegen in één klap slaan. Zo
zien we ook dat de aanleg van een buitenbassin bij Aqua Indoor een hele
goede zaak zou zijn. En ook een goed jeugdhonk in Overhees vinden wij een
goede zaak. Je kunt dat verrassingen noemen, maar aan de andere kant denk
ik dat zoiets meer zoden aan de dijk zet dan jaar in jaar uit klagen over
de jeugd die zich blijkbaar misdraagt.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, een aantal punten. We hebben vorige week in de
informele raadsvergadering al aangegeven dat wij een ietwat andere benade
ring kiezen dan sommige politieke partijen in deze raad. Als je kijkt naar
de financiële positie van de komende jaren -de heer Van Wuijckhuijse heeft
daar in een van zijn eerdere termijnen al over gesproken- dan moeten we
enigszins voorzichtig zijn, gezien wat ons nog te wachten staat op finan
cieel gebied. Dat betekent dat wij u drie criteria hebben meegegeven
waaraan wij uitgaven die u of anderen in deze raad voorstellen, willen
toetsen. Ik heb ze genoemd, ik herhaal ze kort nog even. We willen proberen
lastenstijgingen voor burgers in de komende jaren te voorkomen. Als er al
geld besteed wordt, moet het aan projecten zijn die publieke voorzieningen
zijn, die het algemeen belang dienen. Als derde: primair richten op die
groepen in de samenleving die de komende jaren in de knel komen of dat al
zijn. Dat zijn de criteria waaraan wij toetsen.
Dat betekent, voorzitter, dat als wij in de kerntakendiscussie met elkaar
hebben afgesproken een aantal dingen te willen in de komende jaren, een
aantal lange-termijnbesparingen te realiseren, dat wij ons kunnen vinden in
uw suggestie om een aantal zaken, zoals de sport, de integratie/nieuwbouw
van de bibliotheek bij C-drie etcetera, etcetera, te doen. Wij zien dat
daar een algemeen nut ligt.
Ook de brandweerkazerne dient het algemeen belang, voor ons allemaal. De
inhoudelijke kant van die discussie wil ik vanavond liever niet voeren. We
kunnen hooguit zeggen dat we ons kunnen vinden in de suggestie om dat
hieruit te doen. Maar we gaan nog in detail praten over locaties, over
plannen, over begeleiding van die plannen en ook dus uiteindelijk wat het
moet gaan kosten. Dus u mag best een bovengrens aangeven vanuit het
college, maar we zullen in de komende commissie inhoudelijk met elkaar
moeten discussiëren over of wij dat en hoe wij dat zien.
Als laatste, voorzitter, is het natuurlijk, door bij de jaarrekening niet
meer over het algemeen jeugdbeleid te spreken, over de jeugdvoorziening,
goed om het hier te doen. We hebben eigenlijk met elkaar afgesproken: daar
gaan we niet meer praten over jeugdvoorzieningen, over een jeugdhonk, maar
dat moet je dan eigenlijk hier doen. Ik zeg het u nog maar even, dat het
goed is, dat wij het heel belangrijk zouden vinden -als we nu niet meer
praten over een jeugdhonk, maar over een algemeen jeugdbeleid- dat wij
eigenlijk van u verwachten een projectvoorstel dat voorziet in een plek
waar diverse jongeren terecht kunnen. Het is nu niet mogelijk hiervoor een
inhoudelijk bedrag te noemen, maar van belang is dat u een goed inhoude
lijk, effectief programma brengt met voldoende ondersteuning. Wij hebben
dus de bereidheid, als u daarmee komt, om daar dan ook een bedrag tegenover
te zetten. We kunnen niet aangeven, dat lijkt me zeer onverstandig van
avond, hoe hoog dat dan exact zou zijn. Als u met een goed plan komt, met
een goede ondersteuning, dan zullen wij daar heel erg serieus over spreken.
De locatie van de Kardinaal Alfrinkmavo is onder andere daarbij genoemd,
ook door GGS vanavond, die noemen daar wel een bedrag voor. Ik ga ervan uit
dat u de locatie van de kelder, zoals zij dat ook aangeven, serieus
meeneemt en of dat inderdaad dat bedrag zou moeten zijn, dat lijkt me wat
aan de maat. Maar komt u eerst maar met een inhoudelijk voorstel.
Wat betreft de twee andere suggesties zoals die gedaan zijn door GGS, u
begrijpt dat wij daar, gezien de toekomstige financiële situatie van de
gemeente Soest, wat kritisch over zijn. Daar zullen we niet voor zijn. Dat
geldt ook voor het voorstel van de Partij van de Arbeid, hoe sympathiek
ook. Dat is niet op dit moment de grootste prioriteit van de gemeente Soest
om daar zoveel geld voor uit te geven, kijkend ook naar de criteria die ik
genoemd heb.
Het laatste, voorzitter, de motie van Groen Links/Progressief Soest. Ook
dit is natuurlijk een goede motie, in die zin, dat het inhoudelijk aangeeft
waar ook voor ons een belangrijk punt ligt. Er is inderdaad in Soest sprake
van mensen die in de verdrukking komen, dat heeft alles te maken met een
23 -
I
