25 april 1996 - 41 - potentieel planologisch aanvaardbare bouwplannen om te bezien welke plannen in de volgende jaren binnen de maximale bouwproduk- tie van 80 woningen per jaar kunnen worden gehonoreerd; en gaat over tot de orde van de dag. VOORZITTERIk heb dit amendement nummer 2 genummerd. Dan kom ik aan het derde amendement, dat luidt als volgt: De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 25 april 1996, overwegende dat de integrale notitie volkshuisvestingsbeleid geen duidelijk inzicht geeft in de werkelijke woningbehoefte in Soest, dat de noodzaak tot het bouwen van de grote aantallen woningen zoals vermeld in de volkshuisvestingsnota en het raadsvoorstel dat voorligt, niet is aangetoond; dat de gemeente Soest géén groeikern is en in de structuurvisie duidelijke afspraken zijn gemaakt over woningaantallen en bouwlo caties en deze afspraken moeten worden nagekomen; draagt het college op een beknopte woonbehoefte-analyse te laten samenstellen; en gaat over tot de orde van de dag. D66, M. Swinkels Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik heb een aantal dingen gehoord. Op zich is het natuurlijk verheugend dat de discussie over de volkshuisves tingsnota zich nu beperkt tot het kleine gedeelte van seniorenwoningen. Wij hebben in onze notitie steeds vijftig genoemd, daar hebben we ook een verdeling van voorgesteld. U gaat daar op een aantal punten op in. Dat betekent dat alle andere zaken die in deze notitie staan, die wij een aantal keren met elkaar hebben doorgesproken. Wij waren er als college bijzonder trots op, dat durf ik u rustig te zeggen, omdat het een integraal stuk is, een integraal beleidsstuk voor de komende jaren, niet één jaar, maar flink wat jaren en met een duidelijke definiëring van onze doelstel lingen en hoe we dat gaan bereiken, in welke planning. Dat is duidelijk. Dus ik ben heel tevreden met het standpunt dat u hebt ingenomen. Ik denk dat ik nog moet ingaan op de definiëring van die vijftig en de verschillende amendementen die daarover zijn ingediend. Ik moet zeggen dat het amendement van de PvdA, ondertekend door de twee andere collegepartij en, een meerderheid heeft. Dat betekent: dat amendement zullen wij in uitvoering nemen. Ik heb de nadere toelichting gehoord en die is duidelijk. Ik moet er een beperking bij zeggen, die is namelijk dat wij in het gebied Braamhage, daar hebben we twee aantallen woningen te realiseren. Eén is Braamhage zelf, dat getal daar zijn wij over in discussie. Het andere getal is vijftig en wij denken, wij gaan er vooralsnog vanuit dat dit aantal in dat gebied niet veel groter kan zijn. Dat kan inhouden dat het amendement op een deels andere locatie zou moeten worden uitgevoerd. U bedoelt dan niet een uitbreidingslocatie, mag ik aannemen. Maar dat hoor ik graag. Dan is in wezen de vraag van mevrouw Stekelenburg geweest: kunnen wij de toezegging krijgen dat u ons eens laat weten hoe u met anti-speculatiebe- dingen c.q. verkoopregulerende bepalingen om wilt gaat? Ja, natuurlijk. We hebben daar al een paar A-viertjes van gemaakt, dat geeft heel duidelijk richting aan de noodzakelijkheid die wij ook nu hebben om daar anti- speculatiebedingen te hebben. Dat is in het verleden ook zo geweest, maar de markt dwingt ons daar bijna toe. Ik zal in een van de volgende commis sies dat zeker ter inzage hebben liggen en ook met u bespreken. Daar is geen enkele discussie over, want daar moeten we het over eens worden. Dat speelt nu al feitelijk. Mevrouw Huberts steunt het amendement en zegt: wij willen in wezen dat ook wat ruimer zien, u kunt ook om die getallen te behalen denken aan renove ren, u kunt bestaande bouwwerken in een andere vorm definiëren en daardoor ook die getallen nastreven. Nou, dat heb ik gehoord. U hebt ook een pleidooi gehouden om een seniorenscore te gaan toepassen. Ik heb het recentelijk gelezen, ik dacht een stad in het zuiden, die heeft een inventarisatie gedaan van de woningen die zich lenen voor ouderenhuisves ting en dan kun je dat ook weer onderverdelen in categorieën. Ik denk dat de intentie van uw vraag voldoende duidelijk is. We zullen kijken hoe we

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 116