25 april 1996 - 44 - dat het voordelig plansaldo van de Boerenstreek 2,6 miljoen bedraagt draagt het college op een bouwvertraging van minimaal een jaar in te stellen voor de woningbouw in de Boerenstreek; en gaat over tot de orde van de dag. D66, M. Swinkels Mevrouw HUBERTS (WD)Voorzitter, ik had in tweede termijn nog een vraag aan de wethouder. Hij geeft aan dat hij het wel een sympathiek idee vindt, dat duurzaam renoveren. Maar ik begreep uit de brief dat als je inderdaad een kans wilt maken op die extra gelden, dat je daar ook snel mee moet zijn. Ik wil graag van hem de toezegging dat hij ook probeert dat het snel kan, omdat we, als er mogelijkheden zijn, die heel graag zouden benutten. Ten aanzien van het etiketteren van woningen, daar zou ik inderdaad vanaf willen in de zin dat je elkaar straks niet meer in de haren hoeft te vliegen van: dat is een ouderenwoning, dat is een jongerenwoning, maar dat je gewoon kwalitatief goede woningen bouwt, die voor een hele grote groep geschikt zijn. Je kunt het ook andersom benaderen, we plakken misschien nu etiketten en straks wonen er andere mensen in omdat ze niet vol komen. Dus in die zin zou ik zeggen: laat die naamplaatjes weg en ga misschien een indicatie aangeven van: dit is wel geschikt voor ouderen en die is minder geschikt. Misschien kun je op die manier toch een beetje richting geven. Wat betreft de amendementen en moties. Ons eigen amendement is duidelijk, dat steunen wijHet tweede amendement van Gemeentebelangen Groen Soest steunen wij niet. Wat mevrouw Swinkels betreft, als dat woningbehoefte onderzoek moet gebeuren, maar de consequenties ervan kunnen we niet dragen, dan voelen we daar niet zoveel voor. Als u ons aangeeft: als er consequen ties zijn en ik ben bereid daar in alle zin op in te gaan,, dan wordt het een ander verhaal, maar dat heb ik u niet horen zeggen. Ten aanzien van de laatste motie, ik vind het moeilijk om daar heel snel op te reageren. Op het eerste gezicht komt me dat niet goed over. VOORZITTER: Het is niet de bedoeling om een volledige derde termijn te houden, maar wel een reactie graag op, voor zover u al het woord hebt gevoerd, op het laatste amendement. Mevrouw SWINKELS (D66)Het is een motie, voorzitter. Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, het wordt me nu wat D66 betreft -ondanks dat ze zelf misschien op dit punt toch niet helder waren- wel wat helder der. Of misschien ook niet. Begrijp ik het nou goed, dat D66 zegt: er moet een onderzoek komen naar de woonbehoefte, zowel kwalitatief als kwantita tief, maar als er kwalitatief meer behoefte is, dan wil ik met mijn laatste motie een slot op de deur gooien? Als dat zo is, dan hebben we misschien een verdeelde BAM-fractie vanavond, dat weet ik nog niet, maar dan steun ik beide moties van D66 niet. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, zomaar zo'n motie. Ik zou, voordat ik hierop kan reageren eerst van de wethouder grondzaken eens even willen horen wat hier zo nadrukkelijk staat: het voordelig plansaldo van de Boerenstreek bedraagt ±2,6 miljoen. Wethouder BLOMMERS: Het geprognotiseerde plan, zoals we er nu naar kijken -het ligt natuurlijk nog niet vast, want we zijn nog bezig met de planolo gische invulling van de Boerenstreek, daar hebt u nogal wat randvoorwaarden aan gesteld, zoals u zich misschien herinnert, over verantwoord bouwen en dergelijke- is op het ogenblik geschat op 2,6 miljoen. Dat gaat ambtelijk inderdaad rond. U begrijpt dat ik u deze motie ten sterkste ontraad, omdat het zou betekenen dat u zonder enige onderbouwing een heel groot bouwplan in gevaar brengt. Mevrouw STBKELENBURG (PvdA)Nou, daarom is het goed, voorzitter, dat deze financiële toelichting er dan gekomen is. Op zich denk ik dat wat wij hier in meerderheid doen, is gewoon afspraken nakomen. Het spijt me voor u, mevrouw Swinkels, maar u was er ook bij dat wij ooit in het kader van de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 119