25 april 1996 - 48 -
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, ik heb ook altijd geijverd voor een
oplossing voor de familie Van Vulpen. Het voorstel van de WD kwam mij
uitermate goed uit. Maar inmiddels heb ik ook een brief ontvangen van de
heer Kers, die eigenlijk neerkomt op wat de Partij van de Arbeid nu
voorstelt. Ik denk dat het een uitstekende oplossing is. Dan ruim je daar
een heleboel troep op, de heer Kers krijgt ook wat hij graag wil, het zal
daar een enorme verbetering zijn en de familie Van Vulpen is gered. Ik denk
dat u het voorstel van de Partij van de Arbeid moet overnemen, wij zullen
het van harte steunen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, de richting van het amendement van de Partij
van de Arbeid is bespreekbaar voor mijn fractie. Alleen, het is natuurlijk
absurd om hier in de gemeenteraad, zonder dat daar ambtelijke adviezen over
liggen, zonder dat er duidelijke onderhandelingen zijn gepleegd, te zeggen:
we gaan het maar even op die manier doen. Ik denk dat je daar gewoon op een
gedegen, zorgvuldige manier onderhandelingen over moet voeren met de heer
Kers. Ik begrijp dat de anderen menen dat hij met zo'n plan akkoord zal
gaan. Maar ik denk dat het alleen maar kan als de ambtenaren er ook even
naar hebben gekeken, zodat het op een zorgvuldige manier kan. Op deze
manier zeg ik: laten we het dan maar uitstellen totdat de notities van de
ambtenaren er liggen en we er in de volgende commissie r.o. over hebben
kunnen praten. Ik vind het, om staande de vergadering over zo'n amendement
een besluit te nemen, van grote onzorgvuldigheid getuigen.
VOORZITTER: Misschien is het goed als ik eerst even de wethouder het woord
geef. Dan kunt u dat verder in uw reactie meenemen.
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, ik heb -zij het enige tijd geleden- ook met
de heer Kers van gedachten gewisseld over de bestemming van zijn terrein.
Het amendement dat nu voorligt gaat een eind in de richting zoals ik er
destijds met hem over gesproken heb, dat was een wat ander voorstel. Ik zou
eigenlijk willen voorstellen, aansluitend op wat de heer Witte zegt, om de
behandeling minimaal een maand op te schorten, zodat we in ieder geval de
consequenties van een en ander kunnen doorspreken. Overgangsrecht, is dat
wel of niet aan het perceel gebonden, of aan de persoon gebonden? Om maar
één van de discussiepunten te noemen. Dan kan ik het ambtelijk laten
bekijken en met een voorstel naar de commissie en de raad toekomen.
VOORZITTER: Dus het ordevoorstel van de wethouder, van de kant van het
college stel ik voor om dat over te nemen. Ik denk daarmee de zorgvuldig
heid in de behandeling dienen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Akkoord, voorzitter.
VOORZITTER: Dan komen we er een volgende keer op terug. Het voorstel wordt
aangehouden
Het voorstel (RV 96-35) wordt aangehouden.
16. Verkoop grond gelegen aan de Amersfoortsestraat
17. Aankoop grond gelegen aan de Den Blieklaan.
18. Ruiling van gronden in Gemini en Mercury met de Staat (Defensie).
19. Verkoop van grond en vestigen opstalrecht grond aan de Peter van de
Breemerweg.
De voorstellen 16 tot en met 19 (RV 96-26, RV 96-27, RV 96-28 en RV 96-37)
worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
20. Intrekken het besluit tot het vestigen van een erfpachtsrecht t.b.v. de
«Postduivenvereniging Soest» en aankoop clubgebouw.
VOORZITTER: Mijnheer Visser, u bent tegen? Waarvan akte.
25 april
Het voo2
de aant«
gestemd
21. Initiat:
Het voo:
VOORZIT
het bij
heeft w
Zwaanen
raadsle
voor va
geslote
Vastges
20 juni
de sec:
