23 mei 1996
- 5 -
De prijs, dat ben ik met de heer Witte eens, vastleggen lijkt mij ook
vreemd, omdat we zo al niet weten wat een brandweerkazerne zal kosten als
hij op de plek van Beukendal of een andere plek terecht zal komen. Dat kan
prijsconsequenties hebben en in die zin lijkt het me ook niet realistisch
om op dit moment een prijs te noemen. Ik denk dat we deze avond niet meer
moeten doen dan het harde principe-besluit nemen dat die nieuwe brandweer
kazerne er op korte termijn komt en eventueel in het tijdpad zoals u dat
voor ons uitgestippeld hebt.
Keer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, ik ben in ieder geval van mening dat we
vanavond het principe-besluit moeten nemen, ook in het belang van het
personeel en de vrijwillige brandweerlieden moet er nu eindelijk eens
duidelijkheid komen na een jarenlang slepende discussie. Ik denk dat
raadbreed iedereen het daarover eens is.
Ik bestrijd een beetje de woorden van de heer Meilof, alsof de Partij van
de Arbeid -het is niet onwaar wat hij zegt- en het GPV/SGP/RPF de enige
voorvechters zouden zijn van een andere plek. Ook mijn fractie heeft daar
in een eerder stadium op geduid dat het voor ons niet per se de Lange
Brinkweg hoeft te zijn. Ik heb ook begrepen -dan val ik de Partij van de
Arbeid, de heer Boerkoel een beetje bij- uit de discussie in de commissie
a.b.z. dat het één van de taakopdrachten gaat worden van de commissie om,
ondanks het feit dat het college hecht aan de Lange Brinkweg, toch ook
andere mogelijkheden te bekijken. Zo heb ik dat geïnterpreteerd. Als dat
vanavond duidelijk wordt, kunnen wij akkoord gaan met het voorstel.
Ten aanzien van het bedrag, ook toen heb ik in ieder geval gezegd namens de
fractie BAM dat voor ons die zeven miljoen gulden niet heilig is. Als het
voor minder kan, prima, graag, maar wel een goede kazerne en niet minder
omdat het minder moet. Als het meer moet, kan het ook. Er is een ambtelijk
schrijven dat zegt dat het maximaal kan gaan tot 7,7 miljoen. Ik zou die
vrijheid toch wel ingebouwd willen zien voor die commissie, zodat ze in
ieder geval niet met handen en voeten gebonden is aan een absoluut bedrag.
Het gevaar zit er inderdaad in dat je gaat overschrijden, maar het gevaar
zit er ook in dat je gaat onderschrijden. Dus het ware beter geweest om
eigenlijk het bedrag weg te laten en dan te zeggen: laten we eerst een
programma van eisen op tafel leggen en dan kijken welk bedrag eraan gepast
kan worden. Dan wordt die ambtelijke notitie ook interessanter of het
misschien 7,7 moet zijn of dat we het college volgen met zeven miljoen. Als
u daar duidelijkheid over kunt geven vanavond, hebben wij geen enkele
moeite met het voorstel. Ik vind wel dat we nu vanavond een principe
besluit moeten nemen, want ik denk dat onze mensen van de brandweer, maar
ook de burgers van Soest daar gewoon recht op hebben. De veiligheid van de
burger is er ook mee gemoeid.
Heer KRIJGER (WD) Ik zal er kort over zijn, mijnheer de voorzitter. Ik
ben blij dat het voorstel nu eindelijk aan de orde komt. Het lijkt nog een
lange discussie, maar de indruk is wel dat vanavond echt een principe
besluit wordt genomen: we gaan bouwen. De keuze lijkt ons de beste aan de
Lange Brinkweg, die is gemotiveerd. We zijn er helemaal niet bang voor dat
de begeleidingscommissie of de bouwcommissie, of gecombineerd want daar zit
nog een onduidelijkheid in, nog eens extra gaat kijken of die voorkeur van
het college de enige juiste is. Wij gaan ervan uit dat het de beste plaats
is, omdat wel vaker is gesproken over de plaats waar de brandweerkazerne
zou moeten worden gevestigd, zeker gezien de uitruktijdenWe gaan ervan
uit dat het kan.
Ook op grond van ervaring nemen wij aan dat een ambtelijke prijs ergens
voor begroot, of het nou sport is of wat anders, meestal wat hoog ligt. Je
kunt het dus zonder gevaar wat lager stellen, je doet dat ook gewoon, je
gebruikt je praktijkervaring en zegt: nou, het zou ook voor zeven miljoen
kunnen, het kan misschien nog wel minder. Er gaan twee groepen naar kijken,
technisch de mensen van de brandweer, de vrijwillige brandweer en de
commandant en dan de begeleidingscommissie bestaande uit raadsleden. Nu
hebt u er een hele mooie motivatie aan gegeven dat geadviseerd moet worden
aan de commissie a.b.z. om er geen leden van a.b.z. in te nemen. Maar u
bent zelf voorzitter van a.b.z. Is dat toevallig dat u zegt: ik wil overal
bij zitten, of is het echt gezegd van: zo kan het ook? Het lijkt ons,
gezien de rol, ook wel anders kunnen. Laat maar een onafhankelijke commis-