23 mei 1996
- 6 -
sie met raadsleden adviseren aan u en aan ons als commissie a.b.z. Mis
schien is het een verschrijving, maar in het verhaal staat plotseling een
bouwcommissie uit negen en ik heb in het procedureschema dat wij hier mee
willen accorderen gelezen: er is een bouwcommissie met een ander taakveld
dan de begeleidingscommissie. Wij hechten aan die begeleidingscommissie in
die samenstelling en misschien met een andere voorzitter, maar dat gaan
niet om de persoon.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, als ik zo hoor wat de diverse partijen
allemaal voor bezwaren nog overhouden bij uw raadsvoorstel, dan denk ik
toch dat het verstandig is om een soort tussenvoorstel te formuleren,
waarbij zowel wat de heer Meilof heeft gezegd als wat de heer Witte zegt
als wat de Joustra zegt toch een beetje opgevangen kan worden. Als ik dan
uw mooie lijst zie die zo prachtig samengesteld is met al die data tot en
met, neem ik aan, het 75-jarig bestaan van de brandweer in 1998, dan stel
ik u het volgende voor. Bij december 1996 staat: definitief ontwerp,
inclusief benodigd budget. Dan hebben we dus allemaal het programma van
eisen gezien, dan hebben we ook beter door waar die kazerne moet komen en
dan hebben we ook een heel duidelijk beeld van de kosten. Ik stel u voor
vanavond een principe-besluit te nemen en het definitieve krediet pas te
verlenen in december 1996. Dat is dan ook de manier waarop we hier meestal
te werk gaan, als we onderbouwde bedragen hebben, dan verlenen we kredie
ten. En niet een krediet met de vinger in de lucht.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, als mevrouw Swinkels denkt
dat met het definitief ontwerp en benodigd budget de prijs vastligt, kunt u
beter wat zij voorstelt in maart 1997 na de aanbesteding doen.
Mevrouw SWINKELS (D66)Kan ook, als dat voor de heer Boerkoel prettiger
is
VOORZITTERIk denk dat alle fracties aan het woord zijn geweest. Als ik
dan mag reageren namens het college? Er zijn een paar punten door u aan de
orde gesteld. In de eerste plaats de kwestie van de locatie. Het college
had een keus gemaakt, maar bij de behandeling in de commissie a.b.z. is ons
duidelijk geworden dat een deel van de raad daar nog niet van overtuigd is
en daar graag nog een nadere discussie over wenst, vooral na het bezich
tigen van een aantal brandweerkazernes nog eens wat meer stukken wil
bestuderen en een discussie daarover. Aan die wens zijn wij tegemoet
gekomen in het schema dat u al hebt gekregen en waar een aantal van u naar
heeft verwezen. In het bouwproces staat onder andere: het bezoeken van
diverse brandweerkazernes, vervolgens een rapportage nieuwbouw of renovatie
en de locatiekeuze. Dus daarmee is al duidelijk aangegeven dat het nog een
open zaak is. Vervolgens: het opmaken van een globaal programma van eisen,
dan de beoordeling door de begeleidingscommissie en dan stelt de commissie
a.b.z. daar een eindadvies over op aan het college en vervolgens dus de
raad. Dat ten aanzien van de locatie, de nieuwbouw en al of niet de
renovatie. Dat zit daarin verwerkt.
Dan is door een aantal van u gesproken over het bedrag van zeven miljoen,
of meer of minder. Als wij helemaal niets hadden genoemd, dan denk ik dat
een deel van de raad had gezegd: ja, maar wij geven niet zomaar een blanco
cheque af voor een brandweerkazerne, college, kunt u niet bij benadering
zeggen waaraan u denkt? Dat hebben we dus nu gedaan en nou zegt u: ja, maar
dat had je eigenlijk niet moeten doen, want het moet op een later tijdstip,
als je wat meer weet. Daarom heeft het college ook uitdrukkelijk gezegd dat
het een maximum is voor sleutelklaar opleveren. De heer Krijger heeft
terecht gezegd: ambtelijk ligt er een hoger bedrag. Maar met de stukken
erbij die mee naar buiten gaan en waarmee je in de aanbestedingssfeer komt,
moet je altijd voorzichtig zijn. Als we een hoger bedrag noemen kan men in
die wereld zeggen: nou, dan kunnen wij voor dat bedrag wel inschrijven.
Mijnheer Boerkoel, u bent toch geen aannemer, dus ik kan dat toch rustig
zeggen hier?
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, maar ik ben wel een onderdeel van die
wereld en u spreekt over «die wereld»Daarmee beschuldigt u wel een groep
mensen, hoor.
