23 mei 1996
- 11 -
feestdagen genoemd: nieuwjaarsdag, tweede paasdag, hemelvaartsdag, tweede
pinksterdag en dan vervolgens staat er: eerste en tweede kerstdag. Wij
vinden dat als u kiest voor tweede paasdag en tweede pinksterdag, dat u ook
moet kiezen voor tweede kerstdag en niet de eerste kerstdag. Dat is de
aanvulling, de wijziging die wij zouden willen voorstellen, want daarmee
doet u recht aan dit voorstel om die keuze te maken.
Heer BRUNEKREEF (WD)Voorzitter, ik ben blij dat er raadsleden hier in
ons midden zijn die de economie zo goed begrijpen dat er gesproken kan
worden over een liberaal principe van de markt. Ik denk dat ons teveel als
liberalen eer wordt aangedaan om dat principe aan ons te wijten. Ik denk
dat er in zijn algemeenheid natuurlijk in de economie wel sprake is van het
principe van marktwerking en dat is een principe dat op hele andere gronden
is gestoeld.
Ik hoef niet veel meer toe te voegen aan datgene wat we in de commissie ook
al hebben genoemd. Wij respecteren de standpunten van de groepen die tegen
deze voorstellen zijn, dat is hun goed recht. Wij zullen daar ook zeker
geen bezwaren tegen hebben. Wij ondersteunen de visie van de PvdA ten
aanzien van eerste kerstdag en we gaan verder met uw voorstellen akkoord.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik een vragen aan de heer
Brunekreef stellen, via u? U hebt vorige keer niet onterecht, vond ik, de
opmerking gemaakt: vreemd dat er helemaal niemand op de tribune zit van die
grote groep die hier problemen mee heeftDeze grote groep is nu in de
publiciteit getreden, bijna vijfhonderd handtekeningen in de krant en de
groep treedt naar buiten met een handtekeningenactie tussen de zes- en de
zevenhonderd. Daarmee maakt ze zich zichtbaar, heel duidelijk zichtbaar. Ik
zou u willen vragen om op dat aspect, dat die groep dus niet een anonieme,
onduidelijke groep is, ook vaag wat aantallen betreft, maar heel helder en
herkenbaar, te willen reageren en om dat dan ook mee te nemen in uw
besluitvorming.
Heer BRUNEKREEF (WD) Voorzitter, dank u dat ik de gelegenheid heb om daar
nog even op te reageren. U hebt gemerkt, mijnheer Meilof, dat het juist ons
een zorg is om te weten om wie het gaat en om welke grote groep het gaat
als het gaat om afwijkende meningen in onze gemeenschap. Vandaar dat ik dus
gevraagd heb aan de voorzitter om daar kennis van te kunnen nemen, omdat we
daarvoor vanavond pas in de gelegenheid waren. Als ik zie dat deze groep
bestaat uit zes- a zevenhonderd personen die daarvoor hebben getekend, wil
ik gemakshalve even zeggen dat dat waarschijnlijk met een factor drie a
vier moet worden vermenigvuldigd om de groep in werkelijke grootte ook een
beetje te kunnen inschatten. Dat is in onze afweging ook inderdaad meegeno
men. Wij signaleren dat hier dus, laten we voor het gemak zeggen 2000
personen in onze gemeenschap van 420 00 personen tegen dit voorstel zijn.
Daar hebben we in onze standpuntvorming rekening mee gehouden.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, dit voorstel van B&W ligt in het verlengde
van het nieuwe wetsvoorstel en komt tegemoet aan maatschappelijke ontwikke
lingen, waar de heer Lokker het net over had. Die ontwikkelingen zijn: meer
eenpersoons huishoudens, steeds meer tweeverdieners, flexibele arbeidstij
den en ik kan zo wel doorgaan. Wij nemen de opmerkingen van de fracties die
hiervoor hebben gesproken echt serieusWij achten het een voorstel met
kansen, maar ook een voorstel met gevaren, met mogelijke gevaren. Ik ben
het met name eens met de heer Meilof waar hij wijst op milieuschade, dat is
voor ons een belangrijk punt. Niettemin kunnen wij uw voorstel toch volgen.
Ik wil om de belangrijke groep mensen die hier van hebben laten horen van
dit onderwerp, wil ik toch op een aantal elementen in hun motieven enigs
zins ingaan.. De vraag die je veelal hoort is: kan het nooit eens rustig
aan? De zondag is niet alleen een christelijke, maar ook een sociale
rustdag. Dit argument miskent naar mijn mening de situatie in reeds tal van
sectoren, ik denk aan de industrie, de gezondheidszorg -de heer Joustra
heeft het daar net ook over gehad- de politie, de brandweer, de toeristen
industrie, de horeca, kortom, dat is een zaak waar al lang sprake van is.
Dan de zondagopenstelling, daar spitst de zaak zich op toe. Vorige keer in
de commissie hebben we gehoord: principiële christenen worden in de hoek
van de gewetensbezwaarden gedrongen, er dreigt eventueel ontslag. Dat
