20 juni 1996 - 4 - heel erg blijft stroken met wat eerder door Vahstal is ingediend. Er is een metertje af, het volume is iets kleiner geworden, maar in feite doe je daar precies hetzelfde slechte waarvan eerder door deze raad is gezegd: dat willen we niet. Voorzitter, ik kan niet anders zeggen dan dat ik op hoofdlijnen het een hele magere reactie vind. Iets anders is -en daar zal ik op terugkomen voor de eerstvolgende commis sie ROVW- dat ik vind dat wij een radicaal andere manier moeten gaan bedenken om bestemmingsplannen op te stellen. Hier blijkt wel uit dat het zo langzamerhand erop lijkt dat de ambtenaren het allemaal maar doen. Wij komen als raad een keertje helemaal aan het eind, als alles al uiton derhandeld is -en dat zijn hele moeilijke zaken- dan komen wij nog eens aan de orde, dan mogen wij nog eens een keer vertellen wat we ervan vinden. Mijn fractie vindt dat de gemeenteraad, de raadscommissie aan het voortra ject moet zitten en daar moet zeggen wat de randvoorwaarden zijn, de boodschap aan de wethouder moet geven: hier mag je over onderhandelen, dat zijn de grenzen en verder niet. Op die manier moet het en niet zoals het nu gebeurt. Daar komt bij natuurlijk ook nog allerlei inspraak van omwonenden en belanghebbenden, maar ik denk dat in eerste instantie de gemeenteraad het orgaan is dat moet bepalen wat ergens moet gaan gebeuren. Dat u de brief niet ter inzage hebt gelegd voor de commissie ROVW Dan kunt u zeggen: ja, dat doen we altijd zo en in oktober sturen we het allemaal op en dan gaan we reageren op die brief. Ik weet nog precies hoe ik aan die brief gekomen ben, ik moest erom vragen, je moet er elke week om vragen en dan kom je er eens een keertje. Ik heb toch het idee dat die brief al bij interne zaken lag, hij werd al in de la gedaan. Dan wordt die er waarschijnlijk in oktober wel weer uitgehaald, maar wij vinden dat geen manier van werken. De brief is zó desastreus voor het bestemmingsplan, daar moet je wat mee, daar moet u niet maanden mee gaan wachten. Ook al ben ik het niet eens met wat u wilt, dan denk ik toch dat het verstandig zou zijn, als er zo'n brief komt, om direct de provincie te bellen van: hier moeten we eens over praten, want hier liggen zulke verschillende uitgangspunten. Ik vind het gewoon heel zwak gespeeld. Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, ik ben ook verbijsterd door deze brief. Ik las vandaag in de Gooi- en Eemlander dat de wethouder verrast is. Nou, als ik verrast word door iets, dan is het altijd iets prettigs. Ik had verwacht dat de wethouder minstens bezorgd en beschaamd had gereageerd, dat we zo'n slecht bestemmingsplan aan het maken zijn. Om een voorbeeld te geven -ik citeer maar weer de Gooi- en Eemlander, in casu de wethouder- omdat de exacte invulling voor deze drie plekken nog niet precies bekend is, hebben we die in de plannen opgenomen als uitwerkingsgebied"Veronderstel dat je in het bestemmingsplan buitengebied de Soester duinen bestemt als uitwer kingsgebied. Ik denk dat niemand daar genoegen mee zou nemen. Ik citeer verder: juist die plekken wil de provincie nader ingevuld hebben, terwijl zij weet dat dat nu nog niet kan." Terwijl we praten over een bestemmingsplan! Het woord zegt het al, dat is een plan waarin je de dingen bestemt. Dan kan het toch niet waar zijn dat je witte plekken invult met het idee van: ja, we weten nog niet wat we daar gaan doen. Mijn tweede opmerking is dat het toch niet waar is dat wij zo'n bestem mingsplan, dat zo slecht is, gaan sturen naar allerlei instanties. Daar moeten we ons toch voor schamen? Het is toch een goede gewoonte dat wij bestemmingsplannen rondsturen waar we achter staan, dat de raad weet wat er in staat en ook in grote lijnen akkoord is met de dingen? Ik heb dat bestemmingsplan inmiddels een half jaar in huis, maar het is nog nooit besproken hier. En als ik nu de wethouder moet geloven in de beantwoording van de vragen, dan gebeurt dat pas in het najaar en wordt er volgend jaar pas verder over gepraat Voorzitter, ik vind dat het ruimtelijke-ordeningsbeleid in deze gemeente op het ogenblik chaotisch en zeer slecht is, sinds dit college twee jaar geleden het bureau Zandvoort de deur uit heeft geschopt en men nu denkt dat de wethouder het wel zelf kan. Welnu, daar is hij dan nog niet jarig mee. Ik vraag vanavond expliciet of dit college zo gauw mogelijk in een commis sievergadering ROVW dit bestemmingsplan wil bespreken met ons, voordat we ermee verder gaan, want zo halen we alleen maar hele slechte resultaten. Nou komt mij dat wel goed uit en hoe langer het duurt hoe beter, misschien,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 155