18 juli 1996
- 2 -
Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter.
VOORZITTEREr is binnengekomen een verzoek tot interpellatie, hetgeen
ondertekend is door de heer Witte en de heer Roest. Wie van de twee
indieners mag ik als eerste het woord ter toelichting geven?
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, het is niet omdat wij het zo leuk vinden om
een interpellatie te plaatsen. We vinden dat we dat eigenlijk alleen moeten
doen als er een slecht politiek beleid wordt gevoerd. Wij menen uit de ons
nu bekende feiten te moeten opmaken dat er inderdaad sprake is van een
zwalkend beleid op gebied van ruimtelijke ordening.
We zijn hier dacht ik al een aantal jaren regelmatig met elkaar aan het
discussiëren over allerlei individuele gevallen aan de Dorresteinweg, de
familie Van Amerongen, de familie Van Vulpen, zo zou ik nog een heel
lijstje kunnen maken. We weten ook allemaal dat achter de aanvragen die
geweest zijn, er ook nog een aantal noodwoningen in het gebied zitten. We
weten ook dat we tot vele malen toe gesproken hebben over wat er met het
gebied tussen wat zo meteen Boerenstreek heet, Overhees, Nieuwe Gracht en
de Wieksloot zal moeten gebeuren. We hebben met elkaar afgesproken dat we
dat open houden, dat we niet verder laten dichtslibben. En, zij het met
enige moeite en met soms verschillende standpunten van raadsfracties hier,
zien we toch dat we dat tot nu toe aardig in stand weten te houden.
Nu doet het geval zich voor dat we dus laatst hebben gesproken over de oude
autosloperij van Blankers en de familie Van Vulpen, of daar een regeling te
treffen was waarbij een win/win-situatie zou ontstaan, niet alleen op het
perceel zelf, maar ook gezien de juridische consequenties die daar mis
schien aan vastzitten voor het hele gebied. Daarin hebt u ook zelf het
standpunt gehuldigd -wat wij ondersteunen- dat we dat niet moeten doen. Het
kan daar niet. Des te meer bevreemdt het ons dat we dan wel opeens merken
dat er aan de overkant, op nummer 131, blijkbaar door uw college wordt
gedacht dat het daar dan weer wel kan. Ik heb een maand of wat geleden in
het terrein daar gelopen omdat het me zeer aan het hart gaat wat er
allemaal gebeurt. Nieuwe Gracht II, waarin het bestemmingsplan ook door
fouten, zoals indertijd is gezegd, gigantisch is opgerekt en er een heel
ander bestemmingsplan is gekomen dan we oorspronkelijk met elkaar hadden
bedoeld. Ik heb daar foto's lopen maken en ik werd daar door mensen
aangesproken dat inderdaad op het perceel 131 een woning zou mogen ver
schijnen. Ik ben meteen dezelfde middag naar de afdeling P&B gegaan en ik
heb daar aan de ambtenaren gevraagd: hoe zit dat, ik hoor dat er sprake is
dat daar een bouwvergunning zal worden afgegeven. De ambtenaar die dat
behandeld had zei: nee, dat is van de baan. Er was inderdaad een aanvraag
geweest, maar er was een advies van de ambtenaren gekomen dat duidelijk
maakte dat het beter niet kon. Dan zien we dan toch op een gegeven moment
dat het college blijkbaar denkt dat het wel kan.
Twee dingen. In de eerste plaats begrijp ik niet dat u denkt dat het kan.
In de tweede plaats -en dat is eigenlijk veel ernstiger- terwijl we hier
dus elke keer met elkaar discussiëren en het er vaak aardig fel aan toe
gaat, denkt u in zo'n gebied, waar zoveel problemen liggen, uit eigener
beweging zomaar eens eventjes daar een bouwvergunning te gaan toezeggen aan
mensen, zonder dat u ook maar op de een of andere manier moeite doet om een
advies te krijgen van de commissie ROVW. Ik vind het onvoorstelbaar. We
zitten hier elke keer te dimdammen over dat gebied en dan plotseling denkt
de portefeuillehouder, het college van: nu ja, nu doen we het maar eens zo,
we nodigen die meneer eens uit en dan praten we daar eens over en vervol
gens gaan we daar toezeggingen doen. Ik vind het echt ongehoord. Eigenlijk
zou het natuurlijk helemaal nergens mogen, maar in dit gebied vind ik het
echt onbegrijpelijk. Zo vaak hebben we het erover gehad, we weten allemaal
wat voor problemen er spelen, we weten allemaal dat we precedenten schep
pen. Ik heb hier een heleboel mensen ach en wee horen roepen dat indertijd
die ruil met Van Doorn met een loods tegen een woning is doorgegaan, hadden
we dat maar niet gedaan. Maar nu gaat het college, zonder dat er ook maar
op de een of andere manier gepeild is Zelfs de collegepartijen wisten
van niks. Het is ongehoord. Ik zou van het college willen horen hoe dit is
gebeurd, op welke manier. En zo concreet mogelijk.
VOORZITTERMijnheer Roest als indiener nog een aanvulling? Daarna krijgt
