18 juli 1996
- 14 -
telefoonboek voor het nieuw beleid een post van 25.000,= voorgesteld
kregen omdat het nodig was het aantal bluswatervoorzieningen uit te
breiden. In nieuwe wijken, nieuwe straten, etcetera moet je bluswatervoor
zieningen creëren. Nu moet ik constateren dat er blijkbaar geen bluswater
voorzieningen van gemaakt worden, maar brandkranenboeken voor meer dan
10.000,= Met alle respect, dat moet toch ook op een ietwat efficiëntere
manier kunnen gebeuren.
En dan wat mij het meeste steekt, mevrouw de voorzitter. Bij de kredieten
heb ik gevonden dat u een project hebt gestart, u hebt het blijkbaar
formeel gestart, dat geheten is «Loket 2 000» en waar u een budget voor be
schikbaar hebt, een krediet voor beschikbaar hebt van 170.000,= Ik heb
aan de portefeuillehouder gevraagd of die voor mij het besluit ter inzage
wilde leggen, het raadsbesluit waaruit zou blijken dat u inderdaad dat
krediet hebt- gekregen. Wat ik ter inzage heb gekregen is een contract
waaruit ik zou moeten afleiden dat het college, blijkbaar uitvoering gevend
aan het raadsbesluit tot verkoop van de CAI, een verplichting is aangegaan
waar dit kredietvoorstel uit had moeten voortvloeien. U hebt in dat
contract op laten nemen dat een bepaald bedrag uitgegeven moet worden aan
een proef, of in ieder geval een project in het kader van Loket 2000, of
iets met de kabel. Dat project, daar wil ik helemaal geen enkele discussie
op dit moment over hebben. Het gaat hier om de weg die u hier bewandelt. In
het raadsbesluit tot verkoop van de CAI is absoluut niet opgenomen dat de
raad enige andere verplichting aangaat dan het verkopen van de CAI.
Uitvoering gevend aan het raadsbesluit hebt u blijkbaar daarin op laten
nemen, in het contract, dat deze verplichting er is gekomen. Daar had in
ieder geval aan vooraf moeten gaan dat u in het raadsbesluit dat had
gemeld. Ik denk dat het kredietvoorstel er eigenlijk ook had moeten liggen
daarvoor. Ik vind dat u hier absoluut het budgetrecht van de raad bijzonder
onrecht mee doet
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik kan het lijstje -helaas, moet ik
haast zeggen- van Gemeentebelangen Groen Soest nog een beetje aanvullen,
want ook wij hebben niet op alle vragen en op al onze kritiek antwoord
gekregen bij het tussentijds bericht.
Ik ben wel blij dat het college die 25.000,= corrigeert, dat is terecht.
Maar ik begrijp niet dat het college dan ook niet, naar analogie van
hetzelfde feit, de gelden, zijnde 32.000,= -op bladzijde 7 kunt u het
vinden- corrigeert die het college zomaar ter beschikking stelt van een
werkgelegenheidsproject. Via een B&W-besluit is 32.000,= bestemd, etcete
ra. Nou vind ik het natuurlijk erger als er in dit huis door ieder ander
behalve het College geld wordt uitgegeven zonder tussenkomst van de raad,
maar ik vind ook dat het college die fout niet moet maken, want de mandaat
regeling van het college reikt niet zo ver. Ik heb dat gemeld als vergelij
king bij de wethouder in weliswaar de commissie milieu, om hem erop te
wijzen dat ik Die ene keer, zei de wethouder, die 25.000,= strijkt u
toch eens over uw hart. Toen heb ik gezegd: ja, ik zou dat misschien wel
doen, ware het niet dat in hetzelfde tussentijds bericht dit nog een keer
gebeurt. Nou, dat is dan dit geval. Er is op geen enkele wijze op gerea
geerd. Ik vind dat te weinig. Ik ben ook niet van plan daarmee in te
stemmen. Ik weet dat er ontzettend veel andere zaken zijn in deze raad, we
hebben daar de laatste maanden nog brieven over gekregen. Vereenzaming
ouderen, noem ik als voorbeeld, gelden voor cursussen Volksuniversiteit, er
zijn een hoop andere instanties in Soest die een beroep op ons doen. Dan
moeten we dat rustig af kunnen wegen, dat moet niet achter onze rug toch
maar bestemd worden, ook al is er geld over. Dat geld moet terug naar de
algemene middelen. En in principe weet ik ook dat onze huidige voorzitter
en de wethouder van financiën het daarmee eens zijn.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik zal niet de opmerkingen door de fractie van de
Partij van de Arbeid gemaakt in de commissie herhalen. Het is jammer dat de
heer Van Wuijckhuijse niet op alle vragen in de commissie a.b.z. gesteld,
een antwoord heeft gekregen. Dat neemt niet weg dat ik toch u als voorzit
ter -en u moet dat doorgeven aan uw wethouder van financiën en die maar aan
de ambtenaren- een compliment wil maken voor een begroting die bestaat uit
110 miljoen waarbij het verschil tussen de voorjaarsnota en het eerste
tussentijds bericht ongeveer twee ton is. Dat is 0,2 procent. Nu lijken
