18 juli 1996
- 24 -
18
Het voorstel (RV 96-70) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
12. Krediet voor het herinrichten van het verblijfsgebied langs de Van Weede-
straat
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik zal het heel kort houden, we hebben er al
heel vaak over gesproken in de commissie. Mijn fractie blijft erbij dat we
met deze herinrichting de problemen die moeten worden opgelost in de Van
Weedestraat niet oplossen. Het laden, lossen en het parkeren worden hier
niet mee opgelost. Een ander cruciaal punt, het kruispunt Stadhouderslaan,
Nassauplantsoen, Van Weedestraat, er wordt maar even van uitgegaan dat we
daar allerlei al nieuwe steentjes gaan leggen, terwijl als ik kijk wat voor
plannen er allemaal nog in ontwikkeling zijn, het best wel eens zo zou
kunnen zijn dat het heel anders moet worden uitgevoerd. Ik vind het hoogst
onverstandig, ik vind het zonde van het geld.
Heer KROL (CDA)Ik wilde er eigenlijk niks over zeggen, mevrouw de
voorzitter, maar laat duidelijk zijn dat de heer Witte volledig gelijk
heeft, in die zin dat dit maar een eerste aanzet kan zijn en dat er
inderdaad veel verdergaande maatregelen nodig zijn om het verblijfsklimaat
in de Van Weedestraat inderdaad op te lossen.
Heer ROEST (D66)Daar verschillen de meningen over. De gedachte, van de
heer Witte over parkeren, dat er wat meer langsparkeren eigenlijk uit had
gemoeten, deel ik. Maar ik wil toch het college in dit geval complimenten
maken, vooral voor de wijze waarop dit plan tot stand is gekomen. Hoe in
dit geval met inspraak is omgegaan, dat verdient een compliment. Bovendien
vind ik het een bijzonder fietsvriendelijk en voetgangersvriendelijk plan.
Ik mag hopen dat het op niveau rijden van de fiets, waar de auto dus steeds
hindernissen moet parkeren bij de zijstraten, het algemeen beleid in Soest
mag worden
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, er ligt een goed plan voor, een goed
plan in die zin dat het nauwelijks rendement zal hebben als het hier bij
blijft. Het krijgt in wezen alleen zijn waarde in de toekomst, op het
moment dat we werkelijk proberen daar meer verblijfsgebied te creëren. Dit
is een goede aanzet. Mijn vragen in de commissie zijn geweest: vernietigen
we hier geld mee als we andere plannen creëren in de toekomst? Toen is mij
verzekerd dat er rekening is gehouden met alle andere mogelijkheden om ook
het kruispunt te verbeteren en andere versterkingen toe te passen. Ik denk
dat het niet- anders kan, willen we hier ooit een aangenaam winkelcentrum
van maken.
Wethouder TEN HOVEZoals opgemerkt door de heer Krol, het is inderdaad de
eerste fase in de verbetering van het verblijfsgebied. Over de verkeers
technische oplossingen zullen we nog menigmaal met elkaar in discussie
gaan, met name over de verschillen die er zijn.
Dank aan de heer Roest voor zijn lovende woorden. Ik kan hem inmiddels
meedelen dat we voor het winkelgebied in de Soesterbergsestraat eenzelfde
procedure zijn gestart en ook voornemens zijn, zij het dan in een wat later
stadium, eenzelfde procedure te gaan volgen voor de Rademakerstraat in
Soesterberg.
VOORZITTERIemand in tweede instantie? Niemand. Dan is het voorstel
aangenomen
Heer WITTE (GGS)Met de aantekening dat Gemeentebelangen Groen Soest tegen
is
Het voorstel (RV 96-71) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de
aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil
worden tegen te hebben gestemd.
13. Beschikbaarstelling krediet ten behoeve van uitbreiding met meubilair van
de 3e Van der Huchtschool