18 juli 1996 - 29 - zullen best al ingenomen zijn, maar je moet altijd ervan uitgaan dat mensen op grond van overwegingen overtuigd kunnen worden en standpunten kunnen bijstellen. Dat proberen wij ook altijd als we nieuwe standpunten, inzich ten horen. Ik zal met grote stappen aangeven hoe wij zijn gekomen tot dit voorstel, hoe wij er nu tegenaan kijken en welke argumenten voor ons reden zijn om desnoods een aangepast voorstel als passend binnen het beleid van deze gemeente aan te geven. Als ik voor mezelf even terugkijk -en het is al 34 jaar geleden dat ik heel bewust Soest inging- dan kom je binnen in een gemeente waarover je een vooropgezette mening hebt: het is een landelijke gemeente, je komt er binnen achterom, de Wieksloterweg, de Dorresteinweg en dan krijg je dus hier en daar wat verspreide woningen. Als je hier elke dag bent, dan zie je de veranderingen niet zo gauw. Kom je eens per jaar voorbij, dan zie je wel wat. Als je de laatste jaren kijkt, dan zie je dat het gebied waar het over gaat, de Wieksloterweg, Dorresteinweg, zeer ingrijpend is veranderd. Logisch dat je best een keer wilt zeggen: nu is het genoeg. Degenen die dat roepen, daar heb ik respect voor. Maar als je zegt: genoeg, dan moet je wel zorgen dat je met gelijke maten gaat meten. Die maten, de maatvoering, is heel lastig uit te leggen als je gewoon met een burger het gebied eens langsloopt. Wat is er de laatste jaren gebouwd, gebeurd, wat mocht daar wel, wat mag daar niet? Ik ga geen twintig of dertig jaar terug, ik ga alleen maar terug naar de hoek Wieksloterweg/Dorresteinweg, waar heel lang deze raad -met velen in deze raad nog steeds aanwezig- hebben geprobeerd tegen te houden dat er een woning kwam op de hoek Wieksloterweg/Dorrestein weg. Er staat inmiddels een prachtige woning en als je even kijkt, een paar jaar later, daar zijn we nu, vandaag de dag, niet veel verder staat een nog veel grotere woning, waarvan je niet zou denken dat zo'n woning komt aan de rand van landelijk Soest. Dan de andere kant op, daar staan de noodwonin gen. Wat verderop in het gebied staan noodwoningen en wat vinden wij van noodwoningen? Allereerst, in 1987 is geschreven, bij het vaststellen van het bestemmingsplan: voor de noodwoningen moet beleid worden ontwikkeld, in 1987, hè. Wat is een noodwoning? Ik zie een noodwoning toch meer persoons gebonden. Iemand met een probleem op het gebied van huisvesting kan worden geaccepteerd in een noodvoorziening, een noodwoning. Is voor hem of haar die woonvoorziening, die dus niet toereikend is, opgelost, dan is het eigenlijk einde verhaal van de noodwoning. Nog steeds staan exact dezelfde noodwoningen gewoon op de tekening. Dan zijn het geen noodwoningen meer, dan zijn het in wezen, doordat wij het hebben laten gaan, gewone woningen geworden. Er staan ook nog woningen die niet zijn ingetekend, niet half- legaal, niet-noodwoning, maar ze staan er wel. In 1980, velen in deze raad hebben dat meegemaakt, hebben gezien wat er stond, hebben geaccepteerd wat er stond, kunnen accepteren dat plank voor plank, raam voor raam kon worden vervangen, worden vernieuwd. Maar als men zegt: kunnen we alles opruimen? dan wordt het even anders. Als we doorgaan de Dorresteinweg op, dan zien we dat het landelijk beeld van jaren terug, dat velen nog in hun hoofd willen houden van: zo was het mooi, zo moet het ook blijven, niet meer actueel is. Vanaf de kant van de Koningsweg dringt nogal wat industrieterrein op en elke keer vinden wij een hele legitieme reden -en met wij bedoel ik ook onszelf- een hele geldige reden om ergens een woning met bedrijf toe te staan. Dat beeld dat jaren terug heel open was, is niet meer actueel. Als we kijken vanaf het perceel Dorresteinweg 88 richting Koningsweg, dan vind je onder 50,- 60, 40 meter panden, zeer recent gebouwd, met bedrijven, soms helemaal ingebouwd een noodwoning, die staat er ook nog steeds, met ervoor en ernaast weer andere woningen, met bedrijf aan huis. Zoveel dingen zijn er inmiddels gebeurd dat het niet is vol te houden dat je zegt: dat is allemaal beleid, gericht op landschapsbeleid, het openhouden van de Wieksloot, het openhouden van het hele gebied. Dat is een beetje flauwekul aan het worden. Wat wel nodig is dan, is een concreet actueel beleid. Dan gaan we de volgende discussie krijgen: wanneer beginnen we ermee? Anderen zullen roepen: na vanavond en dan pas verder. Wij zeggen: in wezen hebben wij door allerlei zaken toe te staan -de heer Van den Breemer noemt dat een win/win-situatie- al een stukje beleid vormgegeven. En wil je het dan wel van toepassing verklaren op de één, en niet op de ander? Dat is wat wij bedoelen met: je moet wel dezelfde maat aannemen. Net bij de interpellatie, of informatie vragen op grond van artikel 38, uitgezocht door GGS en D66, is aangegeven dat met een stukje inleveren en de bedrijfsbestemmingen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 200