18 juli 1996
- 30 -
terugdringen -die term is van het college: het terugdringen van de be
drijf sbestemmingen en dat wil niet zeggen elk perceel alles weghalen, nee,
beleid algemeen: het terugdringen van bedrijfsbestemmingen- kunnen we nu
kijken naar wat in wezen uitgedaagd is door PvdA en Groen Links van: kom
eens met een voorstelIn het voorstel van de WD is aangegeven dat wij
erover willen denken in de zomer 1995 op grond van de discussie in deze
raad op 20 juli 1995. Dan zien we, als we dat voorstel teruglezen dat toen
door het college werd gedaan, gehoord hebbende de commissie voor de
bezwaarschriften, dat het inleveren van een loods van de firma Van Doorn
-ik dacht 2 00 m2- voldoende was om daarvoor een woning te realiseren om
daarmee de verplaatsing van het bedrijf mogelijk te maken. Nu komt weer die
maatvoering. Gaan we nou handelen: hoeveel meter lever je in voor één
woning? Of zeggen we heel genereus: wij willen kijken of men substantieel
iets wil gaan doen en wat we daarvoor terugkrijgen is wat wij willen
hebben. Wat wij willen hebben is een stukje herstel van het landschaps
beeld, wat ik heb aangegeven, van jaren terug. Want ik zou graag willen
zien -en niet alleen wij, maar velen hier, denk ik- dat de bedrijfsbestem
mingen die er zijn, volstrekt legaal, die in wezen tot in lengten van jaren
daar kunnen blijven, teruggedrongen worden. Dat is een kwestie van onder
handelen, geen mandaat of een maat opleggen, maar een kwestie van onder
handelen. Als we kijken op de kaart -een aantal hebben de kaart gekregen,
ik heb het gekopieerd- naar de bestaande situatie, dan zie je groot
ingetekend met een bebouwingsdichtheid van 50% een perceel Dorresteinweg
86. Daar mag men heel veel dingen doen. Het is gewoon bedrijfsbestemming,
men zou daar kunnen beginnen met opslag voor ongebruikte pampers, daar heb
je geen milieuvergunning voor nodig, dat kun je zo opslaan. Je kunt daar
gezien de tijd ook opslag doen van chocolade sinterklazen, of kerstmanne
tjes of angsthazen, ik bedoel paashazen. Het kan allemaal. Gewoon, be
drij fsbestemmingVoor een deel heb je vergunning nodig, voor een heel
groot deel helemaal niet. Dan zie ik dat bord al staan aan het begin van de
Wieksloterwegalleen bestemmingsverkeer. Ja, ik moet pampers halen en
brengen. Ziet u het voor u? Het bedrijf blijft gewoon bedrijf en wij zien
het liefst dat het bedrijf belangrijk in omvang teruggaat. Dat kan alleen
in goed overleg. Vraag je teveel, dat weet ik van vroeger: als je het
onderste uit de kan wil, krijg je het deksel op je neus. Dat is een
rotgezicht, daar loop je de hele zomer mee en in september is het een wit
streepje. Dus wij stellen heel simpel voor, daar kun je lang of kort over
praten, men moet gewoon kiezen. Als men nu niet durft te kiezen voor een
betere situatie dan het ooit de laatste twintig jaar geweest is, dan is de
kans uitermate groot dat de kans om te kiezen voorbij is en dat er jaren
lang gewoon een bedrijfsbestemming blijft, die helemaal mag en als ik daar
een bedrijf zou willen vestigen en ik had niet alles in één keer nodig, dan
zou ik stapje voor stapje het in gebruik nemen. Elk stapje tot ingebruikne
ming dwingt mij pas tot schoonmaken, als ik dat niet doe, als ik het niet
opnieuw in gebruik neem, dan hoef ik het vooralsnog niet schoon te maken.
Nou dacht ik dat wij toch zouden moeten zijn een groene gemeente. Ik stel
voor, het is een voorstel van mijn fractie, weloverwogen, dat wij door
behoorlijk beleid uit te voeren terugkrijgen een doorzicht in het land
schap, dat een belangrijk deel wordt teruggedrongen van de bedrijfsbestem
ming die ver opgeschoven is op de Dorresteinweg naar de Wieksloterweg. Dat
wat dan nog in beeld zal blijven komen als je de bedrijfsbestemming voor
een deel weghaalt, de noodvoorziening, de woning daar, die moet daar
eigenlijk ook weg. Waar kan die heen? Naar voren. Als je kijkt op de kaart,
dan is er een zeer belangrijke verbetering te realiseren als we de moed
hebben om te zeggen: ja, het beleid is gericht op herstel van het landschap
en dit is een stap om het te realiseren.
Mevrouw HUGEN (BAM)Wij hoeven niet alles te herhalen wat de heer Krijger
heeft gezegd. Ik heb een paar commissies geleden ook gezegd dat ons
standpunt van vorig jaar drastisch gewijzigd is, ook mede de reden die net
genoemd is: de bedrijfsbestemming rukt behoorlijk op. Hier ligt een
bedrijfsbestemming met milieu-negatieve aspecten. Wij hebben gevraagd of in
combinatie met de buurman We praten over het voorstel Dorresteinweg
88a, maar ik zou liever in combinatie met 86 hierover willen beslissen. Dat
is gebeurd en ik vind dat de buurman van 86 ons heel ver ter wille wil
zijn. Ik vind het dan jammer dat hij als antwoord krijgt dat wij als
