18 juli 1996
- 41 -
Heer WITTE (GGS)Nee, dat is niet best mogelijk, dat is gewoon zo.
VOORZITTERVia de voorzitter, graag.
Heer BOERKOEL (PvdA)U had dan toch beter even met ons in datzelfde
kamertje kunnen gaan, zodat u van de heer De Kam gehoord zou hebben hoe het
in elkaar zou zitten. Dan had u niet deze opmerkingen hoeven te maken.
Heer WITTE (GGS)Ik ga er nog steeds van uit Ik heb vrij vaak overleg
gehad met de ambtenaren over wat er in dit gebied aan de hand is en waar we
mee uit moeten kijken en de heer De Kam zal dan op andere punten hebben
verteld hoe het juridisch zit met de zaak Kers, maar ik kan u vertellen dat
de ambtenaren van de afdeling P&B mij al jarenlang hebben verteld en
duidelijk gemaakt dat de eerste stap toen Van Doorn toestemming kreeg om
daar een woning te bouwen de eerste stommiteit was, vervolgens een stommi
teit toen wij al in de raad zaten en ik in de commissie r.o. heel duidelijk
heb gezegd toen Van Doorn zijn loods inleverde voor een woning, dit gaat
verkeerd, daar scheppen we een precedent mee. Ik voorspel u dat u helemaal
niets meer tegenhoudt daar, hoor. Ik zou niet weten waarom een ander aan de
Wieksloot of aan de Dorresteinweg nog nee zou moeten krijgen. Absoluut
niet. Ik zou niet weten waarom.
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, bij interruptie een opmerking, die
slaat op de opmerking van de heer BoerkoelDat hier niet iedereen het meer
begrijpt en vervolgens bij de heer De Kam moet gaan informeren hoe het in
elkaar zit, betekent dat de heer De Kam het nog druk kan krijgen, want de
burger van Soest begrijpt er helemaal niets meer van.
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, nu het ernaar uitziet dat het initiatief
voorstel met het amendement wordt aangenomen, heeft dat uiteraard conse
quenties voor mogelijke andere lokatiesIk denk dat ik mij erop moet
bezinnen wat voor gevolgen dat voor het beleid zou kunnen hebben en welke
opstelling het college dan in andere gevallen zal moeten kiezen. Dat zouden
we dan nader met elkaar moeten toetsen of dat de nieuwe beleidslijn is die
de raad wenst
VOORZITTERDan rest mij de vraag aan de WD of zij het amendement van de
PvdA overnemen, want dan kan er namelijk in één keer over gestemd worden.
Heer KRIJGER (WD) Ja, met het amendement, compleet.
VOORZITTER: U neemt het amendement over. Dan is nu aan de orde het voorstel
inzake de Dorresteinweg, inclusief het amendement.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik zou over dit belangrijke onderwerp een
hoofdelijke stemming willen hebben.
VOORZITTER: Dat dacht ik.
Heer BOERKOEL (PvdA)En ik denk, mevrouw de voorzitter, dat u even
duidelijk moet maken: het raadsvoorstel is om het WD-voorstel met het
daarbij behorende amendement van de Partij van de Arbeid niet aan te nemen.
Dat betekent dat de tegenstemmers de voorstemmers zijn voor het amendement.
VOORZITTERNee, nou maakt u het heel ingewikkeld. Dat zou zo kunnen zijn.
Maar wat wij in stemming brengen is het voorstel van de WD. Dus als u wilt
dat de heer Kers 1500 m2 inlevert, dan stemt u voor het voorstel.
Heer JOUSTRA (BAM)Dat kan toch niet, voorzitter. Dat staat helemaal niet
op de agenda. Uw voorstel staat op de agenda. De heer Boerkoel heeft
gelijk.
VOORZITTER: We hebben deze vraag bekeken en de secretaris zal uitleggen dat
het anders is dan het op het eerste gezicht lijkt.
Heer DE KAM: Er ligt geen voorstel van het college, Er ligt slechts een
