18 juli 1996
- 45 -
Mevrouw SWINKELS (D66)Ze zitten nu nog in het bestuur en ze komen
wellicht terug.
VOORZITTERDat zei de heer Van den Breemer.
Mevrouw SWINKELS (D66)Oh, neem me niet kwalijk. Ik wil u daarbij toch
zeggen dat het heel onzorgvuldig is als wijwetend dat de persoon die wij
zelf benoemd hebben straks misschien niet terugkomt -want dat staat
helemaal niet vast, van het oude, voorlopige bestuur Eem Vallei gaat maar
een klein gedeelte over naar het nieuwe voorlopige bestuur Vallei Eem-
dan zeg ik: is het dan niet veel beter om eerst te spreken met die persoon?
Als we het dan al niet doen om de continuïteit te handhaven, of om werke
lijk een burger op een plaats te krijgen daar waar we geen bestuurder
verplicht zijn te benoemen
Heer VAN DEN BREEMER (CDA)Voorzitter, bij interruptie, mevrouw Swinkels
heeft het verkeerd. Er gaat helemaal niemand over van het voorlopige
bestuur. Het nieuwe bestuur wordt gekozen door de burgers en daar kan
iedereen zich kandidaat voor stellen. Het is helemaal niet aan de orde.
Mevrouw SWINKELS (D66)Mijnheer Van den Breemer, ik lees het u voor.
Volgens het overgangsrecht worden in het nieuwe waterschap Vallei Eem zij
die ingezetenen vertegenwoordigen als volgt aangewezen: vier leden door het
waterschap Vallei Eem. Dat zijn de vier leden die nu -ik geef toe, het is
een ingewikkelde materie- in het voorlopig bestuur Eem Vallei zitten, die
moeten enkelen van hen aanwijzen -daar is al een voorlichtingsbijeenkomst
voor geweest- om in het nieuwe voorlopige bestuur plaats te nemen. Het
waterschap beseft -en het is heel reëel van de secretaris van het water
schap- dat ze, gezien de vakanties, niet op tijd rond zullen zijn met alle
kandidaten. Er moeten er, zoals u weet, ook komen van het zuiveringschap
Veluwe en van het waterschap Noord-Veluwe
Dat de gemeenteraden van Amersfoort, Veenendaal en Leusden hier een
bestuurder te noemen, wethouders, het gaat hier over water, als er één in
het water vallen, hoeven ze er niet allemaal in te vallen. Bovendien vind
ik ook dat je -en ik denk dat ik het CDA aan moet spreken- hier heel
duidelijk het subsidiariteitsbeginsel in acht moet nemen: datgene wat door
de burger kan geschieden, moet je niet als bestuurder overnemen.
Ik zou dus ook willen benadrukken, ook al zegt de wethouder dat het maar
een tijdelijk bestuur is, dat de vorige verkiezingen twee jaar uitgesteld
zijn en dat zou hier ook nog wel eens makkelijk kunnen gebeuren. Dus dan is
het onderhand niet meer tijdelijk. Ik vind de argumenten van het college
niet sterk.
Het is nog altijd zo -en het gaat nogmaals over water, maar ik wil dan even
over vuur spreken- dat degene die het dichtst bij het vuur zit, zich het
beste kan warmen. En die warme plaats, die gun ik een burger.
Heer ANDERSON (WD)Zoals de wethouder het nu verwoord heeft, als het
inderdaad 1 september is, dan gaan we akkoord met het voorstel.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw Swinkels, ik denk toch dat u het wat te
zwaar aanzet. Ondanks het feit dat de kandidaat die u beoogt naar mijn
mening een uitermate geschikte kandidaat is, ik heb hem namelijk zelf twee
jaar geleden aan u voor mogen stellen als bestuurslid van het waterschap.
Dat is duidelijk, daar is geen discussie over. Dan blijft het punt dat de
gemeente Soest, dus de inwoners -we hebben er bijna 43.000- straks bepalen
wie daar komt. Dat kan uw kandidaat zijn, maar dat hoeft uw kandidaat niet
te zijn. In zo'n grote gemeente kunnen heel veel mensen met soortgelijke
kwaliteiten bestaan, die ook in aanmerking willen komen. Dan bepaalt de
burgerij uiteindelijk wie er zal komen.
VOORZITTER: Dan gaan we nu over tot stemming. De stembriefjes worden
uitgedeeld, terwijl ik een stemcommissie benoem. Ik dacht dat het een goed
idee zou zijn om mevrouw Hugen te vragen en de heer Van der Weij
VOORZITTERDe uitslag van de stemming is als volgt. Er zijn 19 stemmen
uitgebracht op de heer Van Logtenstein, er zijn 3 blanco stemmen en er zijn
