18 januari 1996
- 20 -
structuurvisie moet gebeuren en als andere randvoorwaarde dat dat goede en
goedkope woningen moeten zijn, kwalitatief goed dus. Als je dat doet, dan
zou je op de nu in de volkshuisvestingsnota genoemde stukken grond in
totaal vier tot vijf procent meer woningen kunnen bouwen. Ik denk dat dat
zorgvuldig omgaan is met de schaarse ruimte die we hebben. Dan kunnen we er
ook langer mee doen.
De rekensommetjes die ik even vlug heb zitten maken, roepen een aantal
vragen op. Ik hoop, voorzitter, dat u die straks in de beantwoording mee
kunt nemen. Die hebben betrekking op de amendementen van de PvdA. In la
zegt de PvdA negentig woningen te willen verschuiven van de duurdere naar
de goedkopere sector. Als ik even heel vlug reken, dan zou dat kunnen
betekenen dat het een gat slaat in de exploitatie-opzet van zo'n 13,5
miljoen gulden. Bent u dat met mij eens en heeft de PvdA daarmee gerekend?
Heer BOERKOEL (PvdA)Ja. Vooral omdat het gaat om het gebied bij Braamha-
ge, ik heb het niet over de Boerenstreek gehad.
Heer BRUNEKREEF (WD)Ik wil graag weten waar de exploitatietekorten die
daardoor ontstaan, vandaan komen.
Bij 1b wordt gesproken over vijftig afbouwwoningenDe vraag is daar: waar
komen die vandaan, wat vervangen die, in plaats van wat komen die?
In het bouwprogramma over 1999 en verder, wordt ook gesproken over het
verschuiven van dertig woningen. Dat zou dan in de Boerenstreek moeten
gebeuren. Kosten vier a vijf miljoen gulden, schat ik.
Heer BOERKOEL (PvdA)Niet als uw verdichting wordt toegepast.
Heer BRUNEKREEF (WD)Nou, dat is dus de vraag of daar het college ook op
wil reageren. U geeft een amendement en ik denk dat wij daar straks een
advies van het college op krijgen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ja, maar het zou toch heel onvriendelijk zijn als ik
een deel van uw voorstel uit de commissie overgenomen had in mijn amende
ment? Dat zou toch niet netjes zijn?
Heer BRUNEKREEF (WD)Nou, u had natuurlijk als collegepartij met ons daar
overeenstemming over kunnen bereiken.
Heer BOERKOEL (PvdA)Dat heb ik geprobeerd, gelooft u mijEn ik heb
vervolgens ook aangegeven dat ik amendementen zou indienen.
Heer BRUNEKREEF (WD)Dat is waar, dat wisten we. We wisten alleen niet
welke amendementen.
Bij jongerenhuisvesting wil de PvdA volgens haar voorstel veertig kleinere
woningen bouwen. Daar stond aanvankelijk 24. Mijn vraag daar ishoe denkt
de PvdA dat te doen? Is dat überhaupt mogelijk, college, op die plaats?
Daar wilde ik het qua sommetjes op dit moment even bij houden.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, bij interruptie. Mag ik ook nog de mening
van de VVD horen over het amendement van het CDA over bouwen op lokaties
waar al dingen staan? Ik heb de heer Krijger daar wel eens over horen
zeggen dat hij dat zo erg vindt, maar ik krijg de indruk dat hij het
amendement van het CDA steunt
Heer KRIJGER (WD) Het is niet zo nadrukkelijk gevraagd, mijnheer de
voorzitter, of wij het amendement van het CDA steunen. We zullen het niet
steunen. Er staan een paar dingen in die best aardig lijken, maar als
gezegd net, als er niet een concreet beleid kan komen op het hanteren van
het stuwmeer en de neiging is er om het naar believen te hanteren, de kraan
open of de kraan dicht, zeggen wij: dat is geen objectief meetbaar iets.
Dus wij zijn niet voor deze motie.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, er hebben ons inderdaad heel veel
stukken bereikt, van binnen en buiten de organisatie. Ik kan de heer Krol
ook gelijk geven met zijn opmerking dat we er nog nooit zolang over
gesproken hebben. Maar ik moet dan toch ook wel zeggen: we hebben nog nooit