19 september 1996 - 3 - plannen gaan starten, zonder dat er in ieder geval op distributie planolo gisch gebied bekeken is of dit wel kan. We weten allemaal nog van het DPO dat er met name in de dagelijkse-goederensector eigenlijk geen enkele ruimte was om het winkeloppervlak te verruimen. En u bestaat het om hier nog eens extra 2350 meter te gaan toevoegen in de dagelijkse goederen. Dat lijkt ons een hele slechte zaak, want ook in andere winkelgebieden worden meer meters uitgebreid dan we in de structuurvisie hadden afgesproken. Er was sprake van 5000 die gelijkelijk verdeeld zou worden, waarvan ongeveer 500 in de dagelijkse goederen. U wijkt daar wel op een hele grove manier vanaf, zonder dat we een echte goede discussie hebben gehad over waar we naartoe willen met de winkels in Soest. Ik las tot mijn stomme verbazing ergens dat mevrouw Blommers van mening is dat de Smitshof in de meest dichtbevolkte wijk van Soest, inmiddels klaar is. Dat bevreemdt ons heel erg, want we dachten -dat is hier ook afgespro ken- dat er twee fasen zouden zijn in de Smitshof, we zouden eerst de fase doen die nu is afgerond en daarna zouden aan de overkant, waar nu de Shell zit, nog verdere plannen worden ontwikkeld. Maar ik denk dat uw college blijkbaar al in de gaten heeft dat als we deze Albert Heijn «weidewinkel» hier neer gaan zetten, dat je het inderdaad wel kunt vergeten. Ja, hij wordt in een weiland geplaatst, u moet maar eens gaan kijken. Je kunt het dan inderdaad wel vergeten dat je de Smitshof gaat uitbreiden, want het is duidelijk dat mensen niet meer gaan eten omdat wij toevallig een Albert Heijn hier doen. Voorzitter, het gevolg van deze Albert Heijn is, dat er nog meer mensen van de andere kant van Soest naar de Van Weedestraat komen, om de auto met de wekelijkse boodschappen vol te laden. Wij denken dat ook dat de winkelkring Van Weedestraat een ernstige vergissing maakt, als zij denken dat zij daar voordeel bij zullen hebben. Er komt daar een behoorlijk parkeerterrein en al die mensen gaan daar gewoon hun wekelijkse boodschappen doen, doen de auto dicht en rijden weer lekker naar huis. Ik denk dat juist de kleine winkels in de dagelijkse goederen in de Van Weedestraat wel eens hun rendement zullen kunnen zien zakken. Als we nu al kijken naar bijvoorbeeld de parkeerplaats bij het postkantoor, dan zien we ook 's zaterdags, al is het beredruk op de Van Weedestraat, dat je er rustig nog twintig auto's bij kunt zetten. Dat geeft aan dat de Soester niet van plan is om honderd meter te lopen. Ik zie niet in waarom ze dat vanaf Braamhage de andere kant op wel zouden doen. Voorzitter, voor zover we na kunnen gaan zijn er ook geen afspraken gemaakt over de beperkingen van het assortiment dat Albert Heijn daar gaat brengen en gelet op het aantal meters lijkt het ons ook dat ze gewoon hun complete assortiment daar zullen verkopen. Overigens is het natuurlijk absurd, terwijl er al een flinke A&P winkel is in de Van Weedestraat, dat daar nog een grotere AH bij moet komen. Voor de omwonende burgers van de wijk Soestdijk is het aanbod van supermarkten ruim voldoende. Voorzitter, de minister van ruimtelijke ordening en milieu doet al jaren moeite om gemeenten te bewegen de milieu-aspecten bij hun ruimtelijke ordening een belangrijker plaats te geven. Dit om met name de autonome groei van de kortere autoritjes af te remmen. U hebt daar blijkbaar helemaal geen boodschap aan, want u wilt koste wat het kost een groot winkelcentrum aan de verkeerde kant van Soest. Daarmee haalt u de struc tuurvisie onderuit en probeert u allerlei snode plannen om het knotwilgen- gebied en de polder vol te bouwen dichterbij te brengen. Dan wat het plan zelf betreft. Het is natuurlijk beschamend, als je ziet hoelang men ermee bezig is geweest -vanaf 1980- om dan te zien wat voor bouwplan er wordt voorgelegd. Zelf in uw eigen voorstel zegt u dat er drie woningen in twee bouwlagen bovenop de winkelruimte komen, dat is gedaan op gemeentelijk verzoek om «de doos» van de supermarkt -dozen hebben we hier al, aan de overkant staat ook zo'n fraaie doos- vanaf de Burg. Grothestraat te camoufleren. Een slechter rapportcijfer voor een bouwplan kun je niet geven. Albert Heijn moet daar zo nodig een winkel, maar het is blijkbaar zo'n afgrijselijk ding, dat we daar maar gauw iets voor moeten zetten, zodat we het allemaal niet zien. Het gaat er alleen om om je boodschappen te doen en voor de rest moet je je ogen maar dichthouden, want het wordt daar natuurlijk afgrijselijk. Voorzitter, wij hebben ook niet gezien dat er onderzoek gedaan is naar bijvoorbeeld wat al die bouw daar in die buurt voor consequenties zal

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 220