19 september 1996
- 3 -
plannen gaan starten, zonder dat er in ieder geval op distributie planolo
gisch gebied bekeken is of dit wel kan. We weten allemaal nog van het DPO
dat er met name in de dagelijkse-goederensector eigenlijk geen enkele
ruimte was om het winkeloppervlak te verruimen. En u bestaat het om hier
nog eens extra 2350 meter te gaan toevoegen in de dagelijkse goederen. Dat
lijkt ons een hele slechte zaak, want ook in andere winkelgebieden worden
meer meters uitgebreid dan we in de structuurvisie hadden afgesproken. Er
was sprake van 5000 die gelijkelijk verdeeld zou worden, waarvan ongeveer
500 in de dagelijkse goederen. U wijkt daar wel op een hele grove manier
vanaf, zonder dat we een echte goede discussie hebben gehad over waar we
naartoe willen met de winkels in Soest.
Ik las tot mijn stomme verbazing ergens dat mevrouw Blommers van mening is
dat de Smitshof in de meest dichtbevolkte wijk van Soest, inmiddels klaar
is. Dat bevreemdt ons heel erg, want we dachten -dat is hier ook afgespro
ken- dat er twee fasen zouden zijn in de Smitshof, we zouden eerst de fase
doen die nu is afgerond en daarna zouden aan de overkant, waar nu de Shell
zit, nog verdere plannen worden ontwikkeld. Maar ik denk dat uw college
blijkbaar al in de gaten heeft dat als we deze Albert Heijn «weidewinkel»
hier neer gaan zetten, dat je het inderdaad wel kunt vergeten. Ja, hij
wordt in een weiland geplaatst, u moet maar eens gaan kijken. Je kunt het
dan inderdaad wel vergeten dat je de Smitshof gaat uitbreiden, want het is
duidelijk dat mensen niet meer gaan eten omdat wij toevallig een Albert
Heijn hier doen.
Voorzitter, het gevolg van deze Albert Heijn is, dat er nog meer mensen van
de andere kant van Soest naar de Van Weedestraat komen, om de auto met de
wekelijkse boodschappen vol te laden. Wij denken dat ook dat de winkelkring
Van Weedestraat een ernstige vergissing maakt, als zij denken dat zij daar
voordeel bij zullen hebben. Er komt daar een behoorlijk parkeerterrein en
al die mensen gaan daar gewoon hun wekelijkse boodschappen doen, doen de
auto dicht en rijden weer lekker naar huis. Ik denk dat juist de kleine
winkels in de dagelijkse goederen in de Van Weedestraat wel eens hun
rendement zullen kunnen zien zakken. Als we nu al kijken naar bijvoorbeeld
de parkeerplaats bij het postkantoor, dan zien we ook 's zaterdags, al is
het beredruk op de Van Weedestraat, dat je er rustig nog twintig auto's bij
kunt zetten. Dat geeft aan dat de Soester niet van plan is om honderd meter
te lopen. Ik zie niet in waarom ze dat vanaf Braamhage de andere kant op
wel zouden doen.
Voorzitter, voor zover we na kunnen gaan zijn er ook geen afspraken gemaakt
over de beperkingen van het assortiment dat Albert Heijn daar gaat brengen
en gelet op het aantal meters lijkt het ons ook dat ze gewoon hun complete
assortiment daar zullen verkopen. Overigens is het natuurlijk absurd,
terwijl er al een flinke A&P winkel is in de Van Weedestraat, dat daar nog
een grotere AH bij moet komen. Voor de omwonende burgers van de wijk
Soestdijk is het aanbod van supermarkten ruim voldoende.
Voorzitter, de minister van ruimtelijke ordening en milieu doet al jaren
moeite om gemeenten te bewegen de milieu-aspecten bij hun ruimtelijke
ordening een belangrijker plaats te geven. Dit om met name de autonome
groei van de kortere autoritjes af te remmen. U hebt daar blijkbaar
helemaal geen boodschap aan, want u wilt koste wat het kost een groot
winkelcentrum aan de verkeerde kant van Soest. Daarmee haalt u de struc
tuurvisie onderuit en probeert u allerlei snode plannen om het knotwilgen-
gebied en de polder vol te bouwen dichterbij te brengen.
Dan wat het plan zelf betreft. Het is natuurlijk beschamend, als je ziet
hoelang men ermee bezig is geweest -vanaf 1980- om dan te zien wat voor
bouwplan er wordt voorgelegd. Zelf in uw eigen voorstel zegt u dat er drie
woningen in twee bouwlagen bovenop de winkelruimte komen, dat is gedaan op
gemeentelijk verzoek om «de doos» van de supermarkt -dozen hebben we hier
al, aan de overkant staat ook zo'n fraaie doos- vanaf de Burg. Grothestraat
te camoufleren. Een slechter rapportcijfer voor een bouwplan kun je niet
geven. Albert Heijn moet daar zo nodig een winkel, maar het is blijkbaar
zo'n afgrijselijk ding, dat we daar maar gauw iets voor moeten zetten,
zodat we het allemaal niet zien. Het gaat er alleen om om je boodschappen
te doen en voor de rest moet je je ogen maar dichthouden, want het wordt
daar natuurlijk afgrijselijk.
Voorzitter, wij hebben ook niet gezien dat er onderzoek gedaan is naar
bijvoorbeeld wat al die bouw daar in die buurt voor consequenties zal