19 september 1996
- 13 -
Heer WITTE (GGS)Ik vraag om hoofdelijke stemming, voorzitter.
VOORZITTERDan gaan we over tot hoofdelijke stemming.
Mevrouw SWINKELS (D66)Het college handhaaft dus datgene wat voorgesteld
is, plus wat de wethouder gezegd heeft?
VOORZITTERWe handhaven het collegevoorstel, geamendeerd met het antwoord
van de wethouder
Heer KROL (CDA)Een korte stemverklaring, voorzitter. Wij zijn het eens
met het geamendeerde voorstel, zoals de wethouder dat heeft aangegeven, om
die reden dat als je nu vanavond zomaar het besluit zou nemen, dan zou je
inderdaad alleen nog maar een koffie-met-koek-bijeenkomst beleggen met de
welstandscommissie. Door het zó te formuleren als de wethouder van r.o.
gedaan heeft, kom je met een serieuze bijeenkomst, waarin je nog daadwerke
lijk invloed kunt uitoefenen op de vormgeving van het plan. Dat is precies
datgene wat een groot deel van de commissie r.o. als zorg heeft aangegeven.
Met andere woorden: doorgaan met de procedure, akkoord met de vestiging van
de Albert Heijn daar, onder deze voorwaarden, zoals door de wethouder van
de PvdA geformuleerd. Dus de CDA-fractie zal voor het voorstel stemmen.
VOORZITTERVerder geen stemverklaringen? Dan ga ik over tot hoofdelijke
stemming. De stemmingen vangen aan bij nummer 24, mevrouw Tomassen.
mevrouw Tomassen, tegen; de heer Krol, voor; de heer Meilof, voor;
de heer Van den Deijssel, tegen; de heer Visser, tegen; de heer Van
der Weijvoor; de heer Joustra, voor; de heer Van Logtenstein,
voor; mevrouw Blommers, voor; de heer Krijger, voor; de heer Van
Wuijckhuijse, tegen; de heer Ten Hove, voor; mevrouw Gerritse,
voor; de heer Brunekreef, voor; de heer Plomp, voor; de heer Van
den Breemer, voor; mevrouw Stekelenburg, voor; de heer Glastra,
voor; de heer Anderson, voor; de heer Roest, tegen; de heer Witte,
tegen; mevrouw Huberts, voor; de heer Lokker, voor; mevrouw Hugen,
voor; mevrouw Swinkels, tegen.
VOORZITTERHet voorstel, geamendeerd door het college, is aanvaard met 18
stemmen voor en 7 stemmen tegen. Aldus is besloten.
Het geamendeerde voorstel (RV 96-91) wordt na hoofdelijke stemming aangeno
men.
VOORZITTERWe komen nu tot het laatste punt van vanavond, het afscheid
nemen van ons raadslid, mevrouw Tomassen.
Dames en heren, toen mij een tijdje geleden gevraagd werd: hoelang zal deze
raadsvergadering duren en hoe laat zal ongeveer het afscheid zijn van
mevrouw Tomassen, werd ik toch weer verleid om daar een uitspraak over te
doen, hoewel ik een zodanig langdurige ervaring heb dat ik wel weet dat je
dat eigenlijk niet meer moet doen. Dat is vanavond toch ook weer gebleken,
het is iets later geworden dan wij aanvankelijk dachten. Maar nu is het dan
zover dat wij afscheid gaan nemen van Aleida Duifje Tomassen. Ik vond het
zo'n mooie voornaam, dat ik hem vanavond ook een keer wil noemen. Het is
voor het eerst dat ik deze naam hier in de raad mag uitspreken en die kans
krijg ik niet zoveel, dus dat wil ik toch graag doen.
U gaat ons verlaten, u hebt het besluit genomen daartoe. Voordat ik verder
ga, wil ik toch beginnen met niet alleen u, maar ook de heer Tomassen, de
kinderen en de overige familie en vrienden van harte welkom te heten hier
vanavond in deze raadzaal. In het bijzonder bent u gekomen voor dit punt,
waarbij wij aandacht besteden van het vertrek, aan het afscheid nemen van
mevrouw Tomassen uit de gemeenteraad. Ik moet zeggen, het zal best even
wennen zijn, niet alleen voor u, want u bent er zo intensief mee bezig
geweest tot het laatste moment, zelfs vanavond moest u nog uw stem uitbren
gen, maar ook de begrotingsvoorbereiding hebt u nog helemaal gedaan. Voor u
zal het wennen zijn, maar ik denk voor ons allen, voor mij ook. Het was een
vertrouwd gezicht u op die plek te zien zitten. Er komt uiteraard wel weer
een ander, daar heeft de raad net vanavond toe besloten, maar Leidje
