14 oktober 1996
- 20 -
het college, dat was nog een vraag van D66.
Dan kom ik bij de opmerkingen van GGS ten aanzien van de BoerenstreekU
zegt: ik voelde me eigenlijk om de tuin geleid, omdat er nu niet kruipruim-
tevrij wordt gebouwd. Ik zou hier natuurlijk een half uur lang hele
verhandelingen kunnen houden over grondwaterpeilen, over wenselijkheden van
de benadering van de bouw. Dat lijkt me wat vergaand, maar ik kan u wel
verzekeren dat wij op basis van technische uitgangspunten, met als achter
grondgedachte: wij willen in de Boerenstreek zodanige huizen bouwen dat de
mensen daar droog binnen kunnen komen en dat ze daar met plezier wonen
Ik wil in herinnering roepen dat in 1986 in de wijk Overhees er aanmerke
lijke problemen waren met wateroverlast. Die zijn opgelost uiteindelijk,
maar dat heeft extra -onnodig veel- geld gekost.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, de wethouder zou wel een half uur kunnen
praten erover. Dat neemt niet weg, hij zegt zelf al dat hij in 1986
geconfronteerd is met de natheid in Overhees en dat dat opgelost is met de
Anhypor-betonoplossing, met kruipruimtevrij bouwen had hij geen enkel
probleem gehad. Hij neemt nu juist meer risico's dan nodig was geweest als
je kruipruimtevrij had gebouwd. Bovendien ben ik van mening dat als wij in
de raadscommissies voortdurend met elkaar praten, op basis van zeer
uitgebreide notities, dan gaat het niet aan dat het college zonder enig
bericht zelf gaat besluiten van: dat vinden we te nat, we doen het anders.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Het college gaat natuurlijk niet zomaar beslui
ten om nou plotseling tot een ander uitgangspunt te komen. Ik wil u in de
komende week wel al die gespreksnotities van de werkgroep Dorresteinweg,
c.q. Boerenstreek laten lezen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik de wethouder even
interrumperen? Als ze er dan zijn, dan moet u dat gewoon morgen doen, dan
kunnen we het even lezen voor woensdag. Want ecologisch en duurzaam bouwen
heeft niet alleen te maken met even een relatie leggen met de situatie
zoals die 1986 was in het veen, dat was een hele andere situatie. Of je
graaft een fundering in, of je doet het niet. Als je het niet doet, dan zit
je boven het grondwaterniveau en kun je gewoon die kruipruimte vullen. Het
heeft helemaal niets met elkaar te maken. U hebt besloten te bouwen niet
volgens de regels van duurzaam en ecologisch bouwen. We hebben om een
onderzoek gevraagd en we willen het nog steeds
Wethouder VAN LOGTENSTEINDat is toegezegd, daar zal ik niks van terugne
men. Maar ik zal de informatie die van belang kan zijn om een oordeel te
vormen over waarom dit is afgeweken van het niet kruipruimtevrij bouwen,
voor u ter inzage leggen.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mag ik even iets vragen?
Economische zaken hebben we gehad, de brieven van de Kamer van Koophandel
hadden daar behandeld kunnen worden met betrekking tot de ANWB-route.
Wethouder van toerisme, heb ik begrepen, of komt het ergens anders? Komt
het bij r.o. terecht, de wethouder van het plaatsen van borden? Hoort het
nog bij toerisme, wat gaat u doen met de verzoeken van de Kamer van
Koophandel met betrekking tot de ANWB-route?
VOORZITTERDat heeft de wethouder bij de recreatienota al gezegd.
Wethouder VAN LOGTENSTEINKijk, antwoorden op vragen die zeer recent
gesteld zijn, ik herinner me dat er brieven binnengekomen zijn van de Kamer
van Koophandel ten aanzien van ANWB-routes, dat is een zeer recente vraag,
ik dacht dat die gisteren of eergisteren is binnengekomen. We hebben daar
in het college nog niet over kunnen praten. Ik zal het morgen doen, dan
kunnen wij u woensdag daarop een eerste reactie geven.
Wethouder TEN HOVEVoorzitter, ik zal mijn beantwoording volgen volgens de
portefeuille-indeling ruimtelijke ordening, verkeer en welzijn en dan
respectievelijk de vragen van de verschillende fracties beantwoorden. Ik
begin met de ruimtelijke ordening. Allereerst de beeldkwaliteit. Het
bouwplan van Albert Heijn was aanleiding voor een uitgebreide discussie in
