14 oktober 1996 25 - Ik college moet overleggen of dat op een ander tijdstip zou kunnen. Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, naar aanleiding van de laatste opmer king van de wethouder, ik denk dat dan die structuurvisie ook weer plenair door de hele raad mee beoordeeld moet worden, zoals die ook in het verleden vastgesteld is, en niet alleen in de commissie r.o. VOORZITTERAls ik dan nu aan de beurt ben om als laatste collegelid te antwoorden op vragen die in mijn portefeuille zitten, dan wil ik beginnen met het onderwerp voorlichting. Daar heeft met name de WD een aantal wensen uitgesproken, met name dat het beter kan. Dan zit ik een beetje met een afweging. Aan de ene kant zegt de grootste fractie in deze raad: het kan beter en pleit voor een voorlichtingsparagraaf bij alle stukken. Maar lees ik de algemene beschouwingen van de kleinste fractie in deze raad, dan vindt de heer Meilof dat de voorlichting in de gemeente op een goed niveau zit. Dus de waarheid zal er wel ergens tussenin liggen. Ik kan u zeggen dat het college uw suggestie om een voorlichtingsparagraaf bij belangrijke voorstellen in te voeren, overneemt. Los daarvan moet er sowieso altijd een proces zijn dat leidt tot kwaliteitsverbetering. Ook daar zullen wij een aantal initiatieven ontplooien, ik denk met name aan een stukje aanvullende opleiding van een aantal medewerkers. We houden wel vast aan gedecentrali seerde voorlichting, dus integrale voorlichting bij de ambtenaar die dat onderwerp behandelt. Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, bedoelt u dan dat u bij elk voorstel dat u doet een stukje voorlichting in de notitie meeneemt, ten laste van het voorstel dat u doet? Of is het ten laste van de voorlichting? VOORZITTERIn de grotere voorstellen zullen wij een voorlichtingsparagraaf opnemen, net zoals we een milieuparagraaf hebben en een financiële para graaf. Er zal dus aangegeven worden op welke wijze voorlichting over dat onderwerp plaatsvindt. Een goed voorbeeld daarvan hebt u gezien bij het verkeer, de verkeersplannen die de laatste tijd in gang zijn gezet. Dat is een voorbeeld van een voorlichtingsparagraaf, waarbij aangegeven wordt hoe het onderwerp behandeld zal worden. Dan kom ik bij openbaarheid. De heer Visser heeft uitgerekend dat in deze collegeperiode 25% van de besluiten van B&W verdwijnt op de niet-openbare besluitenlijst. Ik wil bewondering uitspreken voor de rekenmethode, ik denk dat u om die reden voorzitter geworden bent van de rekenkamer. Percentages op zich, daar doe je natuurlijk niet zoveel mee. Je moet ze kunnen verge lijken met iets. Zou u voor mij willen uitrekenen hoe het in de vorige collegeperiode was? Dan kan ik het naast elkaar zetten. Bovendien is het zo dat ook de lijsten met niet-openbare besluiten ter kennisneming van de raad zijn, dus de raad mist helemaal geen informatie. De Partij van de Arbeid pleit ervoor om het praten van het college van B&W met inwoners in de verschillende wijken, zoals we dat al jaren kennen, weer eens onder de loep te nemen. We hebben dat zelf ook al een aantal keren gedaan, maar ook wij vinden dat de tijd rijp is om eens naar een andere methode uit te kijken. We hebben daar heel vluchtig naar aanleiding van de algemene beschouwingen even over gesproken. Ik zal daar binnenkort in de commissie a.b.z. met een voorstel over komen, hoe we dat wellicht op een andere manier en beter kunnen gaan doen, meer passend in deze tijd. De suggestie van de Partij van de Arbeid om wijkspreekuren voor de ambtena ren te houden nemen wij niet over, om verschillende redenen. In de eerste plaats hebben we te weinig ambtenaren om dat allemaal te gaan bemannen. Onze organisatie is zo krap geworden dat we ons die luxe, hoe graag we het zouden willen, niet kunnen permitteren. Daartegenover staat dat er een meldpunt woonomgeving is, ook door u zo geprezen. Dat biedt het voordeel dat een inwoner van huis uit via dë telefoon zijn klacht kan uiten en niet moet lopen, fietsen of de auto moet pakken om naar het spreekuur van een ambtenaar in de wijk te gaan. Dus het gemak dient ook hier weer onze burgers U hebt vanavond gesproken over de slachtofferhulp. U stelt voor, gelet op de brief die Slachtofferhulp heeft geschreven, daar een extra bedrag aan toe te kennen. U vraagt aan het college: staat u niet achter die doelstel ling en waarom honoreert u die aanvraag dan niet? Op zich staan wij achter r

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1996 | | pagina 262