14 oktober 19 9 6
- 42 -
het streekplan en het ligt ook nog eens in de ecologische hoofdstructuur.
Dus ook daar zullen wij een motie voor indienen om ervoor te zorgen dat het
onderzoek wordt stopgezet. Dat kan ons een hoop geld besparen.
Daar wou ik het in deze termijn bij laten. Voor de commissie a.b.z. en
financiën zal de heer Van Wuijckhuijse het woord voeren.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, zelfs deze nestor maakt zich
bezorgd over de financiële positie van de gemeente. Dat is toch op zich een
situatie die ons wat zorgelijk voorkomt. Want als zelfs de heer Visser zich
zorgen gaat maken over de financiën, dan is er wat aan de hand. Zonder
gekheid, we moeten natuurlijk wel met z'n allen constateren dat we hier
eigenlijk betrekkelijk weinig woorden wijden aan de financiële kant van de
begroting. Daar zit met name in het meerjarenperspectief toch een enorm gat
in en ik denk dat het belangrijk is om die realiteit in het oog houdend,
van u in ieder geval te verlangen als college dat u op zo kort mogelijke
termijn in ieder geval een plan gaat presenteren qua tijd, maar in ieder
geval hoe u tot oplossingen wilt gaan komen. In ieder geval de presentatie
ervan aan de raad. Het verhaal dat u bij de tweede nota van wijzigingen
hebt gedaan, geeft wat dat betreft te weinig houvast. U neemt daar de tijd
tot juni 1997. Ik denk dat, gelet op de problematiek, dat veel te lang is,
zeker ook omdat u zelf al op diverse plaatsen aangeeft dat nog helemaal
niet zo zeker is hoe groot dat tekort nou precies uit gaat vallen. Dat kan
nog wel veel groter uitvallen. Uw voorstel om het tekort op dit moment af
te dekken via de algemene reserve -want dat is toch feitelijk het voorstel
dat u hierbij doet- vind ik mede in het licht van de diverse discussies die
we over sluitende begrotingen in het verleden hebben gevoerd, ook met
voorgaande wethouders van financiën, verbazingwekkend. Ik had juist onder
aanvoering van deze wethouder van financiën een sluitende begroting, ook
bij de tweede nota van wijziging, verwacht.
Ten aanzien van het
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mag ik even wat vragen aan de
heer Van Wuijckhuijse? Hij maakt zich terecht zorgen over de financiële
situatie op langere termijn, maar had hij verwacht van deze raad in deze
samenstelling dat wij op korte termijn de kerntakendiscussie hadden kunnen
overdoen om een substantiële bijdrage te vinden voor een betere financiële
planning van deze gemeente? Want dat is het eerste wat moet gaan gebeuren.
Ik stel me ook voor
Heer ROEST (D66): Ik denk dat het een eenzijdige opvatting is. Het overdoen
van de kerntakendiscussie gaat alleen maar over uitgaven. Je zou ook aan
andere zaken kunnen denken.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik zou ook nog graag even een
vraag willen stellen aan de heer Van Wuijckhuijse. Hij heeft het over een
tekort dat groter had kunnen uitvallen en dat meerdere jaren structureel
is. Ik moet erop wijzen dat het antwoord van het college was dat mede door
onderuitputting van de rijksbegroting het tekort nu aangewezen is. Als
volgend jaar de Betuwelijn bijvoorbeeld uitgevoerd gaat worden en andere
grote infrastructurele werken worden uitgevoerd, dan krijgen we waarschijn
lijk aanmerkelijk meer uit diezelfde rijksbegroting en dan is misschien het
budget plotseling ruimer dan hetgeen we nu hebben. Dus niet vooruitlopen op
datgene wat eventueel kan. Gewoon netjes clean handelen naar datgene
waarvan je kennis van zaken hebt.
Heer ROEST (D66)Mijnheer de voorzitter, daarop inhakend
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Wou, zeg, voorzitter. Ik ben zelf wel in staat
om te reageren op wat de heer Boerkoel zegt, hoor.
VOORZITTERHet woord is aan de heer Van Wuijckhuijse.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ten eerste presenteert de WD de kerntakendis
cussie in mijn richting als zo van: hoe kunt u op deze termijn nou verlan
gen van deze raad dat we eventjes met een ander voorstel komen? Dat verlang
ik ook helemaal niet van deze raad. Ik verlang alleen maar van een college
